Ikke vaksinert og sosialt farlig

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det hele startet med at jeg nektet å vaksinere barna mine. Det er grunner til dette, bare barneleger i vårt område er kategorisk imot det. De prøvde å påvirke avgjørelsene mine ved å trekke på seg forskjellige oppdrag og skremme min kone. Jeg gikk til kommisjonen for å bevise mitt synspunkt. Det viste seg at ingen trenger det, og de som ønsker det kan gjøre seg kjent med denne kampanjen, i artikkelen "Hvordan jeg gikk til den medisinske kommisjonen." Tilsynelatende roet dette ikke de medisinske tjenestemennene, og de bestemte seg for å legge press på det administrative apparatet. De fant ikke noe bedre å tenke på hvordan man kunne erklære en familie sosialt farlig på grunn av vaksinasjonsnektelsen.

Jeg fikk vite om dette da politiet kom til meg 5. april i år og krevde å vaksinere barna deres. Jeg ble opprørt og samtidig overrasket over politiets inkompetanse i vaksinasjonsspørsmål. Vaksinasjoner i vårt land er fortsatt frivillige. Det er bare nødvendig å skrive et skriftlig avslag, noe jeg gjorde flere ganger. Du kan forstå politiet (men ikke rettferdiggjøre), fordi de ikke er kjent med den medisinske siden av saken. Men ikke desto mindre bør de vite at det er føderal lov nr. 157 av 17.07.1998, hvor dette er indikert.

Men leger må "demonteres" mer detaljert. Hele dokumentet ble raskt og uvitende utarbeidet. For eksempel det tverretatlige dokumentet «Signalkort om familie i en samfunnsfarlig situasjon, om en mindreårig i en samfunnsfarlig situasjon», som foregår ved omsorgssvikt eller bostedsløshet. Hva har vaksinasjon med omsorgssvikt eller hjemløshet å gjøre? Selv om det må innrømmes, forklarer denne loven veldig vagt noen av vilkårene som enhver forelder kan falle under. Så jeg ble "fanget" av at jeg nektet å vaksinere.

Avvist, jeg er av religiøse grunner. Den passer ikke inn i noen port. For min tro ønsker de å rangere meg som en sekt og religiøse fanatikere. Hvorfor skulle legene nedverdige meg på denne måten? Slik at alle strukturene som dette brevet ble sendt til (og det er en hel liste over dem) umiddelbart har en ide om hvem de har å gjøre med. De hengte et merke på en anstendig person og ønsker dermed å påvirke avgjørelsen min.

Her er et annet opus "Fars reaksjon er aggressiv, kategorisk avslag." Jeg har skrevet et skriftlig avslag på vaksiner flere ganger, og jeg vil gjerne spørre - hvor ser du "aggresjonen" i et skriftlig avslag? Ja, og jeg anser ikke meg selv for å være voldelig.

På et av møtene der foreldrene som nekter "sorterer", ble min kone tvunget til å ombestemme seg, ellers ville det være "dårlig". De organiserte dette "dårlig", og klassifiserte familien vår som sosialt farlig. Nå er det klart hvorfor de iherdig gjennom hele vinteren ba om å få hente barnets legekort. Vi tok det, og uten å nøle sendte de umiddelbart et brev «der det var nødvendig».

Det er ikke hyggelig når ubudne gjester kommer hjem til deg med absurde krav. Familien min er grei og lovlydig, det var ingen kjøringer eller annen kontakt med politiet på den tiden. Og enda mer å forvente dette fra en barnelege som bor praktisk talt ved siden av og til og med undersøkte meg en gang. Dette var selvfølgelig ikke hennes initiativ, selvfølgelig var det tvang ovenfra. Men ikke desto mindre viste distriktsbarnelegen seg å være "ekstrem" og hun burde være fullt ansvarlig for sine handlinger.

For å få slutt på denne vaksinasjons-"terroren", skrev jeg et brev til distriktsadvokatens kontor og, for sikkerhets skyld, til republikkens påtalemyndighet. Og her "kokte" alt. Distriktspolitimannen kom, inspektøren for ungdomssaker (PDN) R. Kh. Gadelshin kom flere ganger. For første gang kom jeg til å utarbeide en protokollforklaring, som er veiledet av straffeprosessloven. Noe som selvfølgelig overrasket meg, ingen informerte meg om noen åpning av en straffesak.

Bare i tilfelle, jeg har tatt opp møtet vårt, du vet aldri hva. Han lovet å ikke spre det. Jeg holder det jeg lover, jeg legger bare ut et skjermbilde av denne oppføringen.

Jeg nektet å signere denne protokollen, og han dro uten noe. Andre gang har de allerede kommet med en «innkalling»

Jeg har aldri i mitt liv mottatt innkalling til politiet (militærvervekontoret teller ikke). Men selv med et overfladisk blikk, kan man legge merke til at det ikke er noe "bedrifts" brevpapir til organisasjonen, det er ikke noe utgående nummer og dato, og til og med en så ubetydelig ting som et segl. Hvis du ser nærmere etter, kan du se hva som får sjefen for OUPP og PDN til avhør i stedet for etterforskeren, hvis avdeling startet alt dette «oppstyret». Hva de ønsket av meg forble et mysterium for meg, og jeg har ikke den minste lyst til å vite. Og igjen, straffeprosessloven, vet jeg ikke noe om åpningen av saken. Det er enkelt, det finnes ikke. Og det kunne vært hva som helst, i den grad jeg er den mest "farlige" i denne saken. Det viser seg at de utøvende myndighetene utnytter vår uvitenhet og sender slike skitne brev. I stedet for å beskytte våre interesser, dekke over bruddene våre, flytte ansvaret, i dette tilfellet til meg. Selvfølgelig er det umulig å vite alt, desto mer ikke en gang i livet mitt kolliderer.

Det første forståelige svaret kom fra innenriksdepartementet, hvor det meldes at «det er tegn på embetsmisbruk» fra politi og lege. Og send inspeksjonsmaterialet til granskingsutvalget i naboregionen. Det kommer ikke flere svar fra Granskingsutvalget.

Men påtalemyndigheten fant ikke grunnlag for å vedta et aktors svar.

Hvordan det? Her er et signalkort hvor familien ble erklært samfunnsfarlig, noe jeg skal ha avvist av religiøse årsaker. Så legene kan skrive til meg hva de vil for å tvinge meg til å vaksinere og de får ikke noe for det?

Innenriksdepartementet mottok melding om avslag på å reise straffesak.

Og hva ser vi her? Det viser seg at vi har en vanskelig livssituasjon, og dette henger sammen med mangel på et bestemt bosted (ikke fremhevet av meg), jeg visste ikke engang at jeg også var hjemløs (uten bestemt bosted). Denne gangen bestemte inspektøren vår seg for å gjøre seg kjent med lovgivningen og gravde til og med ut et slikt sparehalm. Og det er ikke alt, han fant på Internett at jeg er medlem av ROD «Renaissance. Golden Age”og holdt en streiket om sommeren. Dette er gode nyheter, inspektør Gadelshin vet hvordan man bruker Internett.

Og så signaturene. Og hvem ser vi? Alle de samme personene, inspektøren og sjefen hans. De sjekket seg selv, og fant ingenting i seg selv, la ut en slik resolusjon. Gjerningen er gjort, vi er "hvite og fluffy", og du er hjemløs.

Så gjentok jeg brevet til påtalemyndigheten, men denne gangen bare til republikken. Svaret kom hvorfor fra distriktsadvokatens kontor. Merkelig anket han til en overordnet mot en underordnet, og klageren skriver selv svaret. Fantastiske er dine gjerninger.

Der det står at «din rett til å nekte vaksinasjon er ikke bestridt og bekreftet skriftlig». Dette var utgangspunktet, og barnelegen ble stilt til ansvar for å baktale en vanlig familie. Til nå er det ingen som har beklaget eller fjernet «sosialfaren» fra oss. Det viser seg "smørolje" - det er et signalkort, men signalkortet er ikke en handling som bekrefter familiens sosiale fare.

Hva er konklusjonen fra denne historien? Først av alt må du forsvare rettighetene dine, selv om dette ikke er lett og ikke lett. Jeg ble rasende over de medisinske tjenestemennene som, etter sine egne egoistiske mål, satte det administrative fellesskapet mot meg og min familie. Politirepresentanter som på alle mulige måter prøvde å kalke seg selv og nedverdige meg.

Jeg håper at min erfaring vil være nyttig for noen, eller i det minste være interessant. Jeg deler dette først og fremst slik at du kan beskytte deg selv så mye som mulig mot en slik forargelse.