Gi en hest å drikke

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den siste miniatyren fra syklusen "Aqua-Gift of God". forrige "Flash Drive for Descent to Hell"

(Fra "Ordet om det russiske landets død".)

I mange av mine arbeider snakker jeg om gammel kristendom. De som har lest dem vet at det alltid har vært to kristendommer i verden: GENERELL (KONGELIG) og APOSTOLISK. Den første ble skapt av slektningene til kong Jesus, den andre av apostlene. Jesus selv skapte aldri noen kirker i hans navn, han hevdet til og med at «mange vil komme med mitt navn, men ikke fra meg». Ikke å være stamfar til noen av kirkene som eksisterer i dag på planeten, på en eller annen måte forbundet med navnet hans, denne mannen, som ble født på Krim på Kapp Fiolent, som bodde opptil 29 år i Great Russia-Horde og regjerte i Kievan Rus i 3, 5 år, overlot til verden doktrinen som forandret verden. I dag vet mange at Kievan Rus ikke er en by ved Dnepr, men Byzantium, hvor alle bibelske begivenheter fant sted. Troja, Illion, Konstantinopel, Konstantinopel, Is-Istanbul, Istanbul, Yorosalem, Byzantium, Kiev - disse er alle navnene på den samme byen, som nå står ved bredden av Bosporos. Og Bosporos vil bli Bosporos først etter den osmanske erobringen. Hans virkelige navn er Jordan.

I dag er det praktisk talt få som vet hva slags tro som fantes før kristendommens inntog på 1100-tallet. For nye lesere er en slik tid i Jesu liv overraskende, men datoen for jul, kjent i dag, er et resultat av en feil gjort av middelaldermunken Dionysius den lille. Generelt var det rundt 10 forskjellige datoer for jul i middelalderen. Den mest passende datoen ble vedtatt for apostolisk kristendom. Dette skjedde på 1500-tallet, ved å fastsette datoen som et dogme i den pavelige oksen og vedtaket fra et av konsilene.

Kristi virkelige liv faller fullstendig sammen med "Chronicles" av Nikita Choniates, som beskrev hendelsene på 1100-tallet i Byzantium, som skjedde med keiseren Andronicus Comnenus - kongen og den virkelige prototypen til Jesus. Tidspunktet for hans liv er 1152-1185. annonse. Korsfestet av sin opprørske krigsherre, engelen Isaac Satan, har han blitt reflektert i en rekke religioner rundt om i verden. I påvente av spørsmål fra lesere skynder jeg meg å forsikre at alt som er skrevet i Den hellige skrift, og deretter i Bibelen, virkelig skjedde. Det var den ulastelige unnfangelsen og julen, det var magienes gaver og prosesjonen på et esel i Yorosal, det var morens kjærlighet og jordiske kjærlighet til Maria Magdalena, det var død på korset og oppstandelsen.

Jeg har lenge lett etter spor etter en annen kristendom – fra Maria eller, som jeg vil kalle det – MORS. Men bortsett fra ærelsen av Maria i forbindelse med sønnen hennes, ble ingenting funnet. Det ser ut til at noen som, og moren, vet mer om sønnen sin enn noen andre, men ingen spor kunne bli funnet. Jeg kommer til den konklusjonen at Maria ikke trengte å skape tro, slik Jesus selv gjorde. De var allerede troende da alt som ble beskrevet i legendene skjedde. Verden vil høre om Jesu prekener allerede i en alder av 30 år, og når Jesus allerede vet nøyaktig hvem hans Gud er.

Apostolisk kristendom har alltid vært i fiendskap med hedningene. Dette kan sees selv fra Bibelen, hvor det er en åpen fiendtlighet fra apostlene til Maria Magdalena. Det var hun som strømmet inn i det moderne bildet av en fallen kvinne i apostolisk kristendom. Faktisk er Maria fra Magdala kona til Isus-Andronicus og moren til barna hans. De gamle troende har et ikon som viser den hellige familie, hvor Jesus holder en gutt, og Maria Magdalena er en jente. Og selve forklaringen på opprinnelsen til Maria fra den uforståelige byen Migdal, som visstnok har eksistert i forhistorisk tid på det moderne Israels territorium, tåler ikke kritikk. På sanskrit er "magdala eller mandala" det som omgir sentrum av noe. Maria Magdalena er Maria fra Yorosalem-Byzantium. I Russland ble det kalt POSADOM. Hørte leseren om Martha Posadnitsa? Denne kvinnen er refleksjon av Maria Magdalena.

Overrasket? Så når alt kommer til alt, er ikke Jesus en jøde og Maria Guds mor er ikke en jødisk jente. Dette er en russisk prinsesse, giftet bort til Byzantium, til sevastokratoren Isaac Comnenus, som selv ikke var jøde. Komnenos er et rent russisk etternavn og betyr Plotnikov. Komon eller br på gammelrussisk er en hest. Du vil selvfølgelig si, men hvor er snekkeren her? Så han sitter på en hest! Som det skal være på hesteryggen. Komni eller komyane er snekkerne som gjorde det vanskeligste arbeidet i byggingen av hytta - de kuttet taket BESLAG. Dette er nå en hest, det oppfattes som snuten til en hest over hytta, men tidligere var det hele taket - han syndet litt og vil vri hele hytta.

Maria Guds mor er den utvilsomme bæreren av den russiske troen, som hun fortalte sønnen sin. Ikke bare er han sønn av en «snekker», han er også Rurik, eller rettere sagt en av denne typen i sin mor. I Russland, tross alt, som de sa: "Navnet på faren, og karakteren til moren." Dette gjaldt sønnene til klanen. Er det ikke herfra at jødene tok mors opprinnelse i fortsettelsen av klanstammen? Andronicus Komnenos er kjent i Russland som Andrei Bogolyubsky, på den tiden da han gjemte seg i Russland, før hans tiltredelse til Konstantinopel. Så i hvilken tro ble Kristus oppdratt, i ungdoms- og modenhetsperioden blant slaverne til hans mor?

For å svare på dette spørsmålet vil vi igjen gå tilbake til byggingen av hytta. Bare la oss være enige, leser, jeg skal fortelle deg det, og du sjekker følelsene dine og hva du har hørt om skapelsen av verden.

Utsmykningen av hytta reproduserte den eldgamle ideen om rom med dens verden av mennesker på jorden og to himler - "himmelens himmelhimmel" som armaturene beveger seg langs (øvre himmel), og en himmelhimmel med "himmelplater" fulle av tilførsler av fruktbart regnvann (nedre himmel). Overraskende nok er det nettopp dette Det gamle testamentet forteller, hvor Gud ved verdens skapelse skiller vannet over himmelhvelvet, fra vannet under himmelhvelvet.

Det faktum at det interplanetære rommet er fylt med det mest vanlige vann, skrev jeg i andre miniatyrer. I dag kjenner vi bare til tre vanntilstander: is, fuktighet og damp. Jeg nevnte to til: eter og tungt vann i dypet av planeten. Hvis eteren beskrives av Mendeleev som stoffet Newtonium (som senere ble skjult for mennesker ved å sette hydrogen først), så er det andre vann. I dag studeres det praktisk talt ikke. Så våre forfedre forsto godt at planeten deres flyter og ikke flyr.

Tegnene til den øvre himmelen ble skåret ut på kaiene til hustakene i form av bølgete linjer som strekker seg langs hele brettet. Den øverste raden var okkupert av en sikksakklinje, en stabil vanngrafem. Som du kan se, i motsetning til deg, forsto våre bestefedre tydelig at verden ble født i vann. Vann i Det gamle testamente er forresten ikke skapt med himmel og jord av Gud. Den eksisterer allerede før verdens begynnelse. Og Guds Ånd svever over henne.

Under sikksakklinjene var det taggete gorodter eller avrundede fremspring. Uansett antall groper ble sikksakk alltid plassert over gorodtene og halvsirkel-brystene, som om man vannet jorden med livgivende fuktighet, "duggdråper" (duggdråper). Selvfølgelig er bryster en allegori, men for et konsepts skyld vil jeg informere leseren om at regn faller fra SKYENE - så de er de himmelske brystene.

Under den øvre himmelen var solstien på dagtid, hvis tegn - sirkler med stråler eller "rosetter" ble plassert på håndklær og en anemone.

Stopp, stopp, stopp! Du går og ignorerer det som ble sagt, som alltid flytende tro den første forfatteren som kom over. Hvordan det? Er ikke solen i verdensrommet? Så hvorfor hevder den eksentriske Katar at den er UNDER DEN ØVRE HIMMEL. Ja, du kan se min venn, du aner ikke hva en russehytte består av?! Hun, gå, du har en slags leilighet i et høyhus. Eh, du, slavisk fra ordet "send"

Solens morgen- og kveldsposisjon inkluderte tegn på jorden - et rektangel (solen hadde ennå ikke stått opp), eller en krysset firkant, et symbol på fruktbarhet (solen hadde stått opp). På anemonen, den mest praktfulle dekorerte, var det en «middag»-sol, bygd opp av to solskilt – en sirkel med seks stråler og en «løpende» sol. Den seksstrålede sirkelen, som legemliggjorde ideen om en klar, solrik dag, var en "talisman" mot tordenvær og lyn og ble derfor ofte kalt "torden". Det er også mer komplekse varianter av komposisjonen, når hvert håndkle inneholder hele dagskursen av solen og en strålende skive som symboliserer "hvitt lys" (et motiv spesielt utbredt i dekorasjonen av nordrussiske spinnende hjul).

Vel, forstår du, i det minste, ditt dumme barn? Det kan sees og nå ikke nå! Ok, det er alltid slik med oss russere, vi er ikke de første og ikke de siste.

Hytta viser den MEST VANLIGE SOLKLOKKE. Dessuten, både for en solrik dag og en overskyet en. Du ser nå på hytta, som en vær ved en ny port, og din kjære halvdel med din svigermor er som to ugler i solen! Men russiske forfattere fra 1700-tallet og til og med det 19. bringer til oss historier om hvordan bonden, etter å ha sett på SKATE, var i stand til umiddelbart å bestemme tiden, med høy nøyaktighet. Prishvin har en episode der gutten blir sendt ut av hytta til gårdsplassen for å ta en titt på tiden. Da var det ingen turgåere i hyttene, men klokken rett på hytta er avbildet, se og føle, på skyggen fra takets møne og tegne en betinget linje til motsatt hjørne langs diagonalen. Og ingen skiver er nødvendig.

Men dette er på en solrik dag, og hvis dårlig vær er høst? Så tross alt er dette tiden for alle - se og finn ut hvem som ikke er lat, men i hytta var det mulig å bestemme tiden uten å forlate den. Riktignok var nøyaktigheten mindre. Hva har du hørt om det røde hjørnet, tapte Molokan? Aha! Likevel er det glimt av genetisk hukommelse! Det stemmer, ikonene sto der, som i en kirke – med ryggen mot øst, med syndernes ansikt mot oss.

I en russisk hytte, vanligvis orientert mot kardinalpunktene, var det røde hjørnet plassert i det fjerne hjørnet av hytta, på østsiden, i rommet mellom side- og frontveggene, diagonalt fra ovnen. Det var alltid den mest opplyste delen av huset: begge veggene som dannet hjørnet hadde vinduer. Og hva var det på vinduene? Vel vel! Her er et neslefrø, disse kvinnene som tidligere ble kalt kvinner! Hvilke gardiner!? Det var en binding, selv på et tidspunkt da oksens boble ble strukket, i stedet for glass, eller med glimmer. Ragnører og kløkker! Alle ville ha trukket og gardin inn i huset!

Hvis du ser i hytta langs omkretsen, der panelet nå strekker seg, kan du se de samme skiltene som utenfor. De ble tegnet, klippet ut, stappet, generelt, hvem på hvilken måte. Så det var her korset falt fra bindingen, så mye tid. Og det røde hjørnet er dagens moderne time.

Et viktig element var karmen som rammet inn vinduene. Dette er ganske naturlig, fordi vinduet forbinder to rom - hyttas bebodde verden og den enorme omverdenen. Vinduet er øyet til hytta, som hun ser på det "hvite lyset" med. Et hvitt lys ser inn i en persons bolig gjennom vinduene.

Jeg skal ikke snakke om vegger, dører, komfyr nå. Alt dette har en viss betydning og menneskelig bolig, gjentatt verdens struktur. Jeg vil nå gå til hovedpoenget.

Hele bygningen er kronet med bildet av en hest med et kraftig konveks bryst og et staselig bøyd hode. Omrisset ble bestemt av den naturlige formen til tømmerstokken med bevart rhizom, hvorfra hogloop ble kuttet. En hest fra en høyde ser ut til å kartlegge det omkringliggende rommet, dens beskyttende funksjon er utvilsomt. Det viser seg en merkelig ting. Hvorfor er ikke Perun der, eller la oss si ikke et annet idol? Siden det nå antas at slaverne er hedninger, er det ganske passende å skildre de gudene som de angivelig tilbad. Og dessuten, hvorfor er en hest, og ikke en ku, et hellig dyr ikke bare i India? Holdningen til kua i Russland er spesiell. Selve Volga er en ku (okse-okse, ha - go)

Men hvorfor en hest? Du kan selvfølgelig si at han i uminnelige tider var assistent for bonden og en venn av krigeren. Dette forklarer imidlertid ikke på noen måte hvorfor det i slavenes folklore finnes en historie om hvite solhester, om en lett hest med solen i pannen, om tolv gullmanede nikk; hvorfor i russiske eventyr kalles Sivka-burka "profetisk kaurka" og han hopper over en stående skog og under en vandrende sky; og hvorfor den dag i dag finne en hestesko - heldigvis?

Hva om det ikke er en hest i det hele tatt? Og hva med en eller annen allegori, et poetisk epitet, hvis beskytter er den samme hesten med vinger - Pegasus?

Mytologien som er bevart i det poetiske minnet om "Rig Veda" og "Avesta" er bokstavelig talt gjennomsyret av bildet av en hest (separate salmer er til og med dedikert til ham, som forherliger vinnerne av listene, ofret til gudene). Hesten er nært forbundet med solen, dens himmelske bevegelse, med vekslingen av dag og natt.

Glade gullhester av Surya, lyse, Swift, akkompagnert av glede, Verdige til ære, kom inn på himmelens overflate, De går rundt himmel og jord på en dag

(….)

Stadig gullhester bringer

Det skinnet av lys, så mørket.

(Rig Veda)

De russiske goofsene, komplettert med en hest, ga navnet til takets møne, som fortsatt eksisterer i dag. Etternavnet til Isus-Andronic kommer fra denne skøyten. Men på hulker, i stedet for en hest, ble en fugl ofte kuttet ned, silhuetten dens mest lik en and, og hester har ofte en buet "svane"-hals. Den vediske salmen vil gi en forklaring. The Praise to the Horse inneholder følgende linjer:

Da du lo for første gang da du ble født

Stiger opp fra havet eller fra den opprinnelige kilden, …

(OBS, leser, her er det sant: en hest er født i havet, en mytologisk hest er et produkt av vannet, det opprinnelige elementet).

Med en tanke langveisfra kjente jeg essensen din, En fugl som flyr i himmelen.

Jeg så hodet ditt snorke

Flyr på lette, støvfrie stier.

(Rig Veda)

Slavernes hest er et hellig dyr, et bindeledd mellom dødelige og Gud.

Og selve den russiske hytta er også som en hest: fire hjørner - fire ben, vegger - en kropp og et hode står på taket, og lukker hele bygningen, og denne delen kalles en ås.

Fortell leseren, har du ennå ikke innsett hva slags skapning under navnet på en hest som forbinder guder og dødelige? Så hør - dette er VANN. Dessuten, i sine forskjellige former, har hestevann forskjellige egenskaper. Hvis den bærer solen spennet til vognen, så er den brennende - tilstanden Ether. Hvis det er svart som kull, så er det grunnvann, flyr det som en and, så er det damp. Og det er frosne hester, som bare kan gjenopplives av sol og ild - dette er is. Å løpe i en bølge, en hest som er bekymret, som har en bølget manke, dette er vannet vi alle er kjent med.

Fortell leseren, hva beskytter taket familien mot i utgangspunktet? Ja, selvfølgelig fra regn, snø. Vinden er ikke forferdelig på et flatt tak, og det er heller ikke solen. Arabere lever som dette, samler regnvann, på flate tak for deres behov! Men under forholdene i Russland, uten tak på noen måte. Derfor satte de symbolet på VANN på taket - en hest skåret ut i tre. Og når man husker at han ble født av vann som allerede eksisterte på tidspunktet for verdens skapelse (i Bibelen skaper ikke Gud vann, men deler det bare ved å skape himmel og jord), oppstår en mening om at hele universet er et OCEAN OF WATER i forskjellige former, den som skapte det kjente universet. Det vil si Gud.

De som leser mine arbeider om vannets minne, om dets hittil ukjente egenskaper, om myten som kalles «vannets kretsløp i naturen», om tilstanden og dens former, er ganske logisk oppsummert til forståelsen av det som er sagt. ovenfor. Jeg anbefaler andre å lese de tidligere miniatyrene i samlingen "Aqua - en gave fra Gud". Leseren bør også forstå følgende: vann er en av de tre formene som er representert i Gud. I prosessen med å skape verden er det kun tre begreper som er skrevet med stor bokstav: Gud, Guds Ånd og vann. Slik er det i legendene til mange nasjoner, inkludert Den hellige skrift, men ikke i Bibelen. Der er vann, selv om det er nevnt ved verdens skapelse, litt mindre i mengde enn Gud-Far-Skaperen selv, det er allerede skrevet med en liten bokstav. Vel, dette er forståelig - Bibelen er en bok om apostolisk kristendom, som, selv om den hyller vann (dåp, drikking, vasking, etc.), ikke lenger er klar over selve essensen av dette fenomenet. Den berømte treenigheten er foreningen av Guds tre hypostaser, hvor Sønnen er vann. Det var ikke for ingenting at Andronicus' generiske navn var Comnenus. Så Gud Sønnen ble sønn av snekkeren Josef, som laget taket.

Du spør meg hva de to andre mener. Jeg vet ikke ennå, dette spørsmålet er for komplisert, men samtidig er det enkelt, som alt som ble skapt av Skaperen.

Apostoliske kristne er fortapt i sine egne konklusjoner. Ved å ta for sannheten en løgn, brakt til tro enten ved ikke-forståelse eller bevisst forvrengt tolkning for maktens og pengenes skyld, utnytter prestekasten skapt i verden på grusomt vis bildet av en som brakte en helt annen lære til verden enn den kjente forfedre. Tsar-klankristendommen gikk selvfølgelig heller ikke langt i spørsmålet om å opphøye sine ledere. Men der var det i hvert fall alvorlige årsaker til dette, og først og fremst BLOD, som bærer genminne fra Isus selv og slektninger på moren. Det er nå klart at Maria og hennes sønn bekjente samme tro som deres forfedre – monoteisme. I dag hevdes det at Jesus ga oss evig liv ved å gjenoppstå fra de døde, samt en udødelig sjel. Det siste utsagnet er rent tull: sjelen ble gitt til oss av Gud og den er en del av ham selv. Derfor er hun udødelig, lenge før Kristus. Essensen i Jesu lære er søken etter Gud selv, gjennom kunnskap. Bank på så skal det åpnes for dere, be så skal det bli gitt dere … Dette er hva Jesus kalte nasjonene til. Det er bare det at på 1100-tallet, i Byzantium, ble utskeielser og beundring for de øverste kraftig markert, nye trender og læresetninger dukket opp for å rettferdiggjøre denne tingenes tilstand. Sendt til jorden begynte Jesus, inkarnert i keiser-kongen Andronicus Comnenus, en kamp mot bestikkelser, kjøpmenn i templer, libertinere, pengeelskende prester. Disse trendene kom fra den europeiske delen av Asia, som nå kalles det opplyste Europa. Territoriet erobret av slaverne prøver å komme seg ut av imperiets underordning og arrangerer regelmessig kupp i Byzantium, og setter hans håndlangere på tronen. Men Stor-Russland er sterkere og driver regelmessig ut latinernes skapning fra Kievske Bysantinske Rus. I lang tid hersket slaver i Byzantium - innvandrere fra Stor-Russland med hovedstaden GUD VELIKY NOVGOROD, i mellomrommet mellom Oka og Volga. Dette er ikke en by, men en samling byer i Russlands gyldne ring.

Slekten Komnenos er slavisk og russisk. Etter at faren til Andronicus, Isaac Comnenus, ble styrtet, tok hans pro-vestlige yngre halvbror fra en annen mor tronen, i strid med reglene for arv. Han gir Isaac tittelen Sevastocrator. Isak hadde mange barn - Andronicus fra sin fjerde kone. Etter Isaks død flykter Mary til Russland til sin far, hvor hun føder en sønn på Krim, som 30 år senere vil ta makten i Bysants og begynne å etablere russisk orden i en by gjennomsyret av utskeielser og løgner.. Han forfølger urettferdige dommere, bestikkere, tjenestemenn, returnerer byttet til folket … Denne regelen var nok i tre år. Latinerne iscenesatte et nytt kupp og korsfestet Jesus, og ga det ut som et verk til noen jøder som aldri har eksistert som et folk. Imidlertid var indignasjonen over henrettelsen så stor at Stor-Russland startet den FØRSTE verdenskrigen i menneskehetens historie. Nå er det kjent som korstogene, angivelig ledet av Vatikanet. Faktisk er Vatikanets kampanjer en kamp mot kongelig kristendom. Denne krigen endte med Byzantiums fall, under slagene fra Seljuk-tyrkerne, hvis leder var en etterkommer av Komnenos. Den første islam var ikke forskjellig fra den første kristendommen. Dette er en annen gjenfortelling av de samme hendelsene.

Å gripe makten krevde mer enn bare tro, men en religion med fullstendig underkastelse. Dette er hva den apostoliske kristendommen har blitt. Som det viste seg, ble frekvensen for de mektige i denne verden rett. Etter først å ha erobret Europa og skilt det fra Russland, flyttet det apostoliske Vatikanet til Russland selv. Under de store problemene ble apostolisk kristendom pålagt det russiske folket, og tsarstammen ble brutalt ødelagt og forfulgt. Erkeprest Avvakum, boyarynya Morozova, Cathars of Aquitaine, Templars - disse og mange andre mennesker, ofre for folkemordet til den pavelige kirke i forhold til generiske kristne.

Jeg må ofte lese anmeldelser av arbeidet mitt, hvor jeg blir beskyldt for å markedsføre «foreldede varer – Jesus Kristus». Liker å gi opp alt som skjedde med oss, inkludert ham. Jeg vil alltid si til slike mennesker: «Dere er idioter! Kristus er en helt annen person enn det som nå er akseptert, han er mer mangefasettert, enkel og tilgjengelig, han er stor og flink, i motsetning til deg. Alt som skjedde med verden er en del av dens episke, stadier av evolusjon og utvikling, det er en del av hver enkelt av oss. I dag finner du opp et hedenskap som aldri har eksistert. Alt dette vil føre deg til den samme triste tilstanden som er observert i dag i apostolisk kristendom. Og du vil helt sikkert finne opp en ny Kristus for deg selv, enda mer fjernt fra det virkelige bildet enn det som eksisterer nå. Imidlertid er dette din vei, og du valgte den selv, men jeg vil minne deg på at vann er en uuttømmelig kilde til informasjon, på panelene som våre saker er skrevet om. Og før eller siden må du svare for dem"

Etter å ha fullført miniatyren, vil jeg si at ved å bruke eksemplet med et vanlig hus, prøvde jeg å vise hvordan Jesu lære var organisk sammenvevd med gammel monoteisme. Det virker for meg som irreversible prosesser for tilbakevending til sannheten finner sted i verden. I vår tidsalder skjer alt raskere og verden forandrer seg hvert minutt. Derfor oppfordrer jeg leseren til å se på hendelser med egne øyne og kun stole på sine egne følelser. Derfor, som har oppstått for deg mens du leste denne siste miniatyren i syklusen om menneskehetens store velsignelse, vanlig vann.

VANN VIL LA ALLE RENGJØRE VANN.