Måne og flom

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Flommen er en virkelig hendelse i den siste tiden

Vi lærer om den tidligere globale flommen fra Bibelen. Samtidig benekter forskere dens virkelighet. Hva er årsaken til uenigheten? Problemet er Bibelens fremstilling av vannflommen. Den sier, kort … plutselig begynte regnet å helle over jorden, som varte i 40 dager, vann begynte å komme over hele jorden, og som et resultat var selv de høyeste fjellene under vann. Flommen varte et helt år, og da forsvant alt vannet som forårsaket flommen et sted.

Naturligvis tilsvarer en slik beskrivelse av flommen ikke noen kjente naturkatastrofer, og derfor avviste forskere lett denne informasjonen om den, og klassifiserte den som myter.

Men jeg gjorde ikke dette og begynte å studere problemet med flommen, ut fra antagelsen om at alt som er sagt om det i Bibelen er sannheten. Samtidig antydet han at motsetningene i beskrivelsen av flommen med vitenskapens data er en konsekvens av en misforståelse av Skriftens tekst. La oss se hva som skjedde til slutt med denne tilnærmingen til dette problemet.

Og så, hovedspørsmålet er, hvor kom så mye vann fra for flommen og hvor ble det av? La oss gå til fakta og logikk for å forklare årsakene til flommen. Da må vi umiddelbart si at en slik mengde vann på jorden ikke kan komme utenfra, dette er et faktum, ellers hadde flommen fortsatt til i dag.

Konklusjon, flommen kan bare være forårsaket av vannet som er på jorden. Og dette er mulig hvis vannet plutselig ble omfordelt, det vil si at det oppsto et gigantisk tidevann på jorden. Det er ingen andre alternativer.

Det neste spørsmålet oppstår umiddelbart, hva forårsaket denne tidevannet? På jorden er tidevannet forårsaket av månen + solen, men de er, som vi ser, små. Dette betyr at et annet massivt kosmisk legeme fløy nær jorden og derved forårsaket dette flomvannet. Det fungerer fortsatt ikke … hvis det var slik, så ville tidevannet vært kortvarig, noen dager, og ikke et helt år, som Bibelen sier. Blindvei? Nei, la oss fortsette å lete etter årsaken videre.

Her er dataene om månen antydende. Forskere sier at månen ikke kunne dannes fra en gass-støvsky mens den var i sin moderne bane, fordi jorden ville ha tiltrukket seg alt støv og gass under dannelsen og månen ville ikke få noe. Hvilken konklusjon følger av dette faktum? Bare én … Månen ble dannet på et annet sted enn i nærheten av jorden. Hvordan havnet den i sin nåværende bane? La oss fortsette å lete etter et svar på dette spørsmålet.

Tidligere var solen vår omgitt av en sky av gass og støv, hvorfra alle planetene ble dannet. I den fremtidige jordens bane har det utviklet seg forhold for dens dannelse, og denne prosessen har begynt. På samme tid, i denne banen, men på motsatt side av solen, utviklet disse forholdene seg også, og det begynte å danne … Månen. I denne banen kunne det også ha blitt dannet Anti-jord, som nå kan være plassert på et punkt strengt tatt motsatt av Solen i forhold til Jorden. Det viste seg tre planeter i samme bane, men overfor hverandre, Jorden, Anti-jorden og Månen. Dette er ikke uvanlig, jo lenger unna solen, jo flere planeter kan dannes i en bane, hvis strukturen til gass- og støvskyen tillater det.

Hvorfor er det én planet i sine baner nå? Faktum er at et slikt opplegg med to eller flere planeter i samme bane ikke er stabilt, og disse planetene begynner før eller siden å nærme seg hverandre på grunn av gjensidig tiltrekning.

Hva skjer når de kommer sammen til slutt? Svaret er i verdensrommet … det er asteroidebeltet. I denne banen fant en slik konvergens av de to planetene sted, som endte med at de ble revet i stykker av tyngdekreftene, det vil si at de ikke kolliderte med hverandre, og i en viss avstand begynte de å kollapse pga. til handlingen til disse kreftene. Vi kunne observere et eksempel på slik ødeleggelse da kometen Shoemaker-Levy nærmet seg Jupiter. Med ødeleggelsen av disse to planetene ble asteroidebeltet dannet og hele solsystemet ble fylt med disse asteroidene. Da de traff andre planeter, ble det dannet mange kratere.

Så i andre baner med andre planeter burde det samme ha skjedd. I stedet for planeter, ville bare asteroider fly rundt solen, og den ville være omgitt av ringer av dem, som ringene til Saturn.. Dette er nøyaktig hva som ville skje. Men noen mektige, intelligente krefter grep inn i denne prosessen. Hva gjorde de? På eksemplet med Jorden og Månen ser det slik ut … de installerte en slags tekniske enheter som endrer tyngdekraften til planeten. Når månen nærmet seg jorden, ble disse enhetene slått på og på jorden reduserte de tyngdekraften. Videre, ved å endre tyngdekraften til jorden og månen, gjorde de det slik at månen var nær jorden uten ødeleggelse og de begynte å rotere sammen rundt et felles massesenter.

Tyngdekraften på månen ble etter hvert økt ved hjelp av tekniske innretninger, og på jorden ble den redusert, slik at tyngdekraften ble den samme som på jorden som på månen. Og det viktigste øyeblikket i denne historien, … Månen var på samme tid mye nærmere jorden enn den er nå.

For å forklare ytterligere hendelser i rommet som førte til flommen, er det nødvendig å kort forklare den indre strukturen til planetene. Og det er ikke det vitenskapen forteller oss.

Når planeter dannes fra en gass-støvsky, varmes de opp på grunn av kjemiske reaksjoner mellom oksygen og andre kjemikalier. grunnstoffer, samt på grunn av radioaktivt forfall av forskjellige isotoper og tungmetaller, spesielt uran.

Denne frigjorte varmen smelter den indre delen av planeten, så magma dukker opp i den. Så begynner kjernen av planeten å dannes fra denne smelten. Metaller, som er flere ganger tyngre enn andre bergarter, synker nærmere midten av planeten og den har en jern-nikkel kjerne. Hvordan er dette kjent? Det ble sagt ovenfor at de to planetene kollapset og dannet et asteroidebelte. Det er derfra stein- og jern-nikkel-meteoritter, som tidligere var en del av planetene, flyr til oss. Følgelig var nikkel-jern en del av kjernen til disse planetene, siden de er mye tyngre enn steindelene.

Et viktig poeng … uran og andre radioaktive tungmetaller er nesten tre ganger tyngre enn jern, så de synker nærmere planetens sentrum enn det. Dermed dannes det enda en mindre kjerne i planetenes jern-nikkel-kjerne … som betinget kan kalles uran. I denne lille kjernen skjer en sterk oppvarming av stoffet på grunn av radioaktivt nedbrytning av uran og andre atomer, samt på grunn av at det fjernes lite av den frigjorte termiske energien.

Hva dette gir oss for å forstå årsakene til flommen, vil vi se fra videre analyse av fakta. For å gjøre dette, la oss gå tilbake til jord-månesystemet. Som nevnt ovenfor ble månen og jorden overført til en rotasjonsbane rundt deres felles massesenter. Samtidig var månen og jorden vendt mot hverandre på den ene siden, slik månen nå er til jorden. Hvorfor det? Ellers, med tett avstand mellom dem, ville det vært enorme tidevann på jorden hver dag. Og når månen er over ett punkt på jorden, beveger ikke flodbølgen seg. Det skal bemerkes at med redusert tyngdekraft burde jorden ha ekspandert noe på grunn av trykket fra gasser (plasma) i kjernen, noe som førte til en nedgang i rotasjonshastigheten rundt sin egen akse. Dette må tas i betraktning når man beregner parametrene til den antediluvianske banen til jord-månesystemet.

Men følgende skjedde med jordskorpen, månen begynte ujevnt å tiltrekke seg forskjellige deler av jordskorpen og på jorden … begynte den såkalte kontinentaldriften. Det eldgamle kontinentet Pangea delte seg i stykker, som begynte å bevege seg til det punktet på jorden som månen alltid var plassert over.. Denne driften forårsaket dannelsen av fjell og alle slags forkastninger på jorden.

Her må vi ta hensyn til vitenskapelig tull. Vi blir fortalt … her stiger konvektive strømmer av magma fra den oppvarmede kjernen av jorden, og når de beveger seg under jordskorpen, forårsaker de driften av dens forskjellige deler og som et resultat splittelse av kontinentene.

Tilsynelatende anser de oss som psykisk utviklingshemmede. La meg minne deg på at konveksjon eksisterer der det er store strømmer av termisk energi. For eksempel er vannet i kjelen på komfyren intensivt blandet på grunn av at det varmes opp i bunnen og aktivt avkjøles på toppen, det vil si at det er et stort tap av termisk energi, noe som forårsaker konveksjon.

Det er ikke noe slikt varmetap på jorden, jordskorpen leder mindre varme enn et lignende område av en termoskolbe. Det er ikke tilstrekkelig varmetap, og det er ingen konvektiv magmastrømmer. Den eksisterende teorien om kontinentaldrift er verdiløs. Geofysikere er tilsynelatende hjemsøkt av laurbærene til astronomer, som ble revet med av deres uhemmede fantasier slik at de begynte å komponere det som kom til hånden, og ignorerte sunn fornuft. Se artikkel om … << Galaktisk bedrag>>.

I tillegg var jeg ikke lat og gjorde enkle beregninger om magma kunne forårsake kontinentaldrift hvis det fortsatt strømmet under dem. Akk, kraften som kreves for å overvinne styrken til jordskorpen er mye høyere, den tilgjengelige kraften fra den viskøse friksjonen av magma mot bunnen av jordskorpen.. tverrsnitt. Deretter tar vi for beregningen en stripe fra fastlandet med en bredde på 1 m, multipliserer med denne gjennomsnittlige størrelsen på bredden på fastlandet og får arealet til en slik stripe. Så multipliserer vi også meterstripen med tykkelsen på fastlandet og multipliserer det resulterende området med den spesifikke styrken til bergartene. Vi får kraften som er nødvendig for å ødelegge bergartene på fastlandet for en stripe 1 m bred. Vi deler denne kraften med arealet av bunnen av fastlandet (strimler 1 m brede) og finner ut den nødvendige friksjonskraften på et område på 1 m2 fra den saktestrømmende magmaen. Det viser seg å være veldig stort, ingen friksjon av magma kan skape en slik kraft. Konklusjon, bare tiltrekningen av et annet himmellegeme førte til kontinentaldrift … det er ingen prosesser på jorden som kan forårsake det.

Derfor bekrefter faktumet med kontinentaldrift at månen var mye nærmere jorden tidligere.

Et annet faktum som også bekrefter plasseringen av Månen nær Jorden. Dette er den reduserte tyngdekraften på jorden for å sikre at månen er i denne posisjonen. Hvilke bevis er det for dette? Fossile rester av dinosaurer. Størrelsen deres tillot dem ikke å eksistere på jorden ved den nåværende tyngdekraften. Se på elefanten, på dens langsomme bevegelser, den er vanskelig for den med flere tonns vekt, og i Argentinosaurus veier en ryggvirvel omtrent et tonn. Tyngdekraften ville ganske enkelt knuse en slik dinosaur, siden muskelstyrken ikke er tilstrekkelig til å motstå den. Du bør også ta hensyn til artikkelen, som er her på, tittelen … << Det er ingen skog på landet>>. De enorme trærne som den snakker om, kan også eksistere bare med redusert tyngdekraft.

Et annet øyeblikk, med en betydelig redusert tyngdekraft på jorden, vises problemet med å holde atmosfæren.. Det ble også løst ved hjelp av noen enheter som skapte et beskyttende felt rundt jorden, og det holdt atmosfæren.

Nå vender vi oss til den globale flommen, hva som forårsaket den. La oss gå igjen til planetenes indre struktur. Den lille uran-kjernen som Månen har, i likhet med andre planeter, på grunn av manglende varmetap, har varmet opp til millioner av grader. For eksempel en atomreaktor i en termos. I tillegg til tungmetaller er det også hydrogen i sentrum av planetene, som har vært der siden dannelsen av planetene fra gass-støvskyen. Når hydrogen varmes opp til millioner av grader, starter en termonukleær fusjonsreaksjon, der enorm energi frigjøres. Da den startet på månen, hadde den en termonukleær atomeksplosjon. Eksplosjonsbølgen fra denne eksplosjonen nådde overflaten, hvorfra måneskorpen var dekket med sprekker hvorfra magma strømmet inn på månens overflate og oversvømmet nesten hele den. Nå på Månen ser vi disse kontinuerlige lavafeltene.. Denne eksplosjonen førte til nedleggelse av noen av de tekniske enhetene som økte tyngdekraften på Månen. Videre kunne Månen, med en endret tyngdekraft på grunn av frakoblingen av noen av disse enhetene, ikke lenger være i en nær bane med hensyn til jorden og begynte gradvis å bevege seg bort fra den. Samtidig kunne månen naturlig nok ikke lenger være over ett punkt på jorden og en enorm flodbølge beveget seg langs jorden etter den bevegelige månen, noe som forårsaket global flomDet vil si at den høyeste delen av denne flodbølgen dekket til og med høye fjell, som Bibelen sier. Underveis ødela denne flodbølgen breen, som lå på bakken på den tiden. Mammuter som kom i veien for dette vannet blandet med is (slamflyt) døde øyeblikkelig, de hadde ikke engang tid til å tygge gresset, noen finnes med gress i munnen. Etter at vannet forsvant, havnet isen, blandet med bakken og ikke hadde tid til å smelte, opp på jordoverflaten, og dannet store områder med permafrost opptil hundre meter tykt på den, noe som ikke kunne ha skjedd med vanlig kaldt på bakken. Det er bare det at jorden ikke kan fryse til en slik dybde fra kulden på grunn av økningen i temperaturen på jordens bergarter med dybden. Dette laget av permafrost ble etterlatt av en isbre ødelagt av en flodbølge under den siste sene Valdai-isen av jorden. Og på grunn av dette forsvant all faunaen fra den arkeologiske perioden av jorden og som eksisterte med redusert tyngdekraft på den tiden.

Månen beveget seg gradvis bort fra jorden, og derfor gikk flodbølgen, som avtok, rundt jorden mer enn én gang, og på grunn av dette varte flommen et helt år, som antydet i Skriften. I løpet av dette året var en del av jorden enten under bølgen eller frigjort fra vann i en tid da bølgen fulgte månen. Derfor brakte en due et friskt olivenblad til Noah, noe som ikke kunne ha skjedd hvis hele jorden hadde vært under vann i et år. Intensiteten til bølgen var også avhengig av månens bane; rett under månen var bølgehøyden maksimal. På steder langt unna denne banen var bølgeintensiteten minimal, noe som gjorde at arken kunne stige jevnt i vannet og ikke kollapse samtidig.

Hva med regnet som regnet i 40 dager? La oss huske at tyngdekraften på jorden og månen deretter ble endret og at den var den samme på dem.. Derav konklusjonen … månen, som jorden da var bebodd, var det hav av vann på den. Med eksplosjonen av månens kjerne fordampet de enorme lavastrømmene som strømmet ut som et resultat av denne eksplosjonen disse vannhavene. Samtidig avtok tyngdekraften på månen, på grunn av nedstengningen av dens skiftende enheter, og det fordampede vannet i månens hav ble tiltrukket av jorden, noe som fikk det til å regne i mange dager, som er nevnt i Bibelen..

Vann fra månen endret nivået av havene på jorden, før flommen var det lavere, noe som bekreftes av kysthyllene dannet fra bølgene til brenningene og som nå finnes på en dybde av titalls meter under vann, som samt oversvømte bosetninger.

I tillegg begynte jorden fra en så ujevn innvirkning på den av månen å rotere med presesjonen av aksen, noe som til slutt førte til dens tilt. Tidligere var jordens rotasjonsakse vinkelrett på planet for dens bane rundt solen. Hvilket faktum bekrefter dette? Funn av fossil tropisk vegetasjon utenfor polarsirkelen, som ikke ville ha kunnet vokse på det stedet under forholdene til en seks måneder lang polarnatt.

Dette er hvor mange fantastiske hendelser månen har forårsaket. Etter eksplosjonen av kjernen ble månen gradvis ført til sin nåværende bane rundt jorden og dens rotasjon rundt sin akse ble bremset ned, ved hjelp av enheter som endrer tyngdekraften på jorden og månen, og deretter ble slått helt av og tyngdekraften på planetene ble normalisert. For en person ble hun ukomfortabel, det er vanskelig å gå, bena hennes svulmer og andre problemer på grunn av den høye tyngdekraften. På månen tillot ikke den lille tyngdekraften å bevare atmosfæren og følgelig livet. Dette er et så trist utfall av flommen.

Nå har det blitt fastslått at månen fortsetter å bevege seg bort fra jorden med noen centimeter i året. Dette bekrefter også at månen pleide å være mye nærmere jorden og naturlig nok ikke kunne dannes i en så lav bane fra jorden.

Satellittene til andre planeter i solsystemet, som ble dannet med dem, ble også plassert i andre deler av banene deres. kunstiginn i banene deres rundt planetene for å forhindre deres ødeleggelse lenger, slik som skjedde i asteroidebeltet.

Månen fortsetter å påvirke jorden, og forårsaker, i tillegg til tidevannet, også jordskjelv på den. Forskere leter alle etter årsaken til jordskjelv. De bygger sine dumme teorier om kontinentaldrift, som er forårsaket av ikke-eksisterende magmastrømmer. De prøver å forklare årsaken til jordskjelv med denne driften, og kontinentaldriften er avsluttet, siden Månen ikke lenger kan tiltrekke seg litosfæriske plater med nødvendig kraft. Men gravitasjonskraften er nok til å flytte individuelle blokker av jordskorpen, noe som forårsaker jordskjelv. Jeg sjekket dette med passende beregninger, som jeg heller ikke vil gi, fordi de er noe kompliserte. Beregninger har bekreftet at Månens gravitasjonskraft er tilstrekkelig til å forårsake bevegelser og jordskjelv. La forskerne selv prøve å gjøre slike beregninger på en datamaskin, under hensyntagen til det endre formen på jordenpå grunn av tiltrekningen av månen og solen Dette vil bidra til å forutsi jordskjelv.

Konklusjon. Den globale flommen, som står i Bibelen, skjedde virkelig på jorden. Mange fakta presentert i denne artikkelen bekrefter dette. Derfor bør du ikke behandle Bibelen som en samling myter, fordi informasjonen derfra hjalp oss å forstå noen av hendelsene som fant sted i solsystemet.

Jeg vil legge til mine observasjoner. Jeg så spesielt etter spor etter flommen på bakken. For dette utforsket han den høye (10m) bratte bredden av elven. Helt nederst i lagene med mørk leire stakk det enkelte steder opp knekte trestammer og lag med flis. Også fra dette laget vasket vannet beinene til dyrene som var på kysten. Alt dette bekrefter det faktum at en gigantisk flodbølge passerte over dette stedet. Over, over et tykt leirelag, var det et lag med lett leire, der det ikke var noe. Dette tyder på at den første flodbølgen ødela trær og dyr, som havnet helt nederst i laget med mørk leire. Den påfølgende bølgen brakte lettere leire og nå uten rester. I dette området, når brønner graves, finnes det ofte forskjellige gjenstander på dyp, i tillegg er ikke alt vann i brønner, på grunn av overfloden av organiske rester av antidiluvian flora og fauna på et dyp, egnet til å drikke., Du må grave en brønn et annet sted….

Jeg tror at flommens mysterium er løst.