Russerne bør være 700 millioner

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Forfatteren stiller et enkelt spørsmål, hvor mange russiske mennesker bør være i landet vårt nå, hvis ikke for de mange folkemordsmetodene som ble brukt i en skremmende skala i det tjuende århundre. Og var det så lettere for våre forfedre å få 8-10 barn, slik det ser ut for oss ved første øyekast?

Husk dette nummeret. Hun virker fantastisk, til og med vrangforestillinger. I den rosa drømmen til den mest desperate patrioten, vil du ikke se en så befolket russisk sletter.

Mange av oss husker selvfølgelig Mendeleevs prognose, som mente at det på midten av 1900-tallet burde vært 300 millioner russere.

Og derfor, innen det 21. århundre, burde et mye større antall ha kommet.

Mendeleev la bare fram én betingelse for å oppnå dette tallet: Oppretthold de samme reproduksjonsratene!

Poenget ligger naturligvis ikke i de uoppfylte spådommene til den store vitenskapsmannen. Poenget er at på begynnelsen av 1900-tallet falt tallene overraskende sammen. Det var rundt 1 milliard mennesker på planeten, og rundt 100 millioner av dem var russere. Det vil si at hver 10., på vår tette ball, talte det store og mektige.

I dag er det 7 milliarder mennesker på planeten. Følgelig burde det være 700 millioner russere. Vi er nesten 600 millioner færre.

Denne sammenstillingen minner om det berømte dødsspillet.

Når de snakker om russisk dødelighet, husker de noen ganger russisk rulett. Den ene patronen senkes ned i revolvertrommelen, rulles og skytes i tinningen.

Faktisk, på 1900-tallet spilte det russiske folket noe som minner om hussar-rulett. Dette er når én kassett tas ut av en full trommel.

Tenk på det! Av en full tromme russere hadde én av sju en sjanse til å overleve. 600 millioner døde og ufødte mot hundre levende.

Vi ble lært opp til å tenke at disse 600 millionene er på samvittigheten til Hitler, Stalin, vårt ugjestmilde hjemland, kriger, revolusjoner og viktigst av alt, vanskelige levekår.

Men la oss spørre oss selv, levde resten av verden under bedre forhold hele denne tiden? Hvem (unntatt Sveits) på denne planeten har ikke overlevd kriger og revolusjoner? Hvorfor er det mer enn en milliard kinesere som overlevde det 20. århundre, ikke mindre enn vårt?

Og hvorfor i helvete er det allerede 7 milliarder på planeten Jorden, og det russiske flagget hang livløst på rundt 100?

Det er også et svar på dette spørsmålet i massebevisstheten. Tidligere bodde vi visstnok i landsbyer og landsbyer der familier trengte arbeidere.

I byen vil ikke barnet bringe velstand, og derfor krymper vi. I tillegg er det rett og slett skummelt for et barn i det moderne Russland. Hvorfor føde hvis de dreper ham. Og hvis de ikke dreper, vil de voldta. I verste fall blir han full.

Ved første øyekast en logisk observasjon. Imidlertid er det logisk for de som igjen glemmer resten av planeten. De drikker, voldtar og dreper over hele jorden, det har alltid vært slik. Og uansett hvor grusomt det høres ut, vil vi ikke løse dette problemet med metoden "ikke bli født".

I tillegg kjenner de som fromt trodde på "livets alvorlighet" og bondemåten for reproduksjon ganske enkelt ikke historien.

Sannheten er at "arbeideren" trenger en plass i solen. For å brødfø en bondefamilie var det nødvendig med 10 dekar land.

Ved begynnelsen av 1900-tallet var denne figuren ingen steder å finne i de innfødte russiske regionene. Vi eksporterte aktivt befolkningen til nye land.

En bonde med 5 dekar land, som unnfanget en sønn, kunne ikke unngå å vite at han hadde en lang vei til storbyen eller utover Ural, det vil si at livet er vanskelig.

Og nå (i henhold til moderne konsepter) skal moren med mappen ha, klokt å se på den 5 mål store hagen, gi opp en ekstra munn.

De nektet imidlertid ikke.

Og generasjonen av barn "unødvendig" etter moderne standarder vokste ikke bare opp, men vant også 2 verdenskriger (nesten den første), gjenoppbygde det meste av det vi har, og til slutt sendte Yura Gagarin ut i verdensrommet.

Blant de "unødvendige barna" var for eksempel marskalk Zjukov, som ble sendt til byen i en svært øm alder.

I tillegg vil ikke moderne filosofer huske at den russiske hytta ble varmet opp med ved (gassen ble ikke levert), og skogen i området var blitt hogd ned gjennom århundrene.

Så det viste seg at de glade foreldrene ikke bare var sultne, men at de heller ikke hadde noe å drukne med. Sov side ved side for varme.

Til slutt bør denne lykkelige landspastoralen kompletteres med analogen til det moderne boliglånet.

Bonden, personlig frigjort under reformen av 1861, var forpliktet til å betale godseieren penger for jorden. Betalingene ble strukket til 1950.

Og disse "glade fedre", med "pantelån i 80 år i forveien", "uten gass og elektrisitet": matet 5-6 parasitter, som ikke kunne gi noen fordel for husholdningen!

I moderne termer var de gale mennesker!

Tallet 5-6 er selvfølgelig skremmende. Vel, general Vatutin, som vant Stalingrad Kursk for oss og befridde Kiev kort før hans død, vokste opp i en familie på 11 personer i en liten hytte.

Sykepleieren med mappen matet ikke bare parasitten, men ga ham også en utdannelse, forresten betalt. Når vi beskriver grusomhetene i det russiske livet, blir vi ikke lei av å gjenta: omtrent det samme skjedde over hele planeten Jorden.

Og vi var foran resten av planeten, eller rettere sagt strebet etter å være det.

Våre bestefedre, som kom tilbake fra den store patriotiske krigen, i henhold til moderne konsepter, var fullstendig alkoholikere (daglig hundre gram vodka for en mager rasjon) og neurastenikere.

De så den "luksuriøse vestlige livsstilen" med egne øyne, og vendte tilbake til asken til kamerat Stalins forferdelige totalitære regime.

Dette stoppet dem ikke fra å stifte familie og få barn «for seg selv og den fyren».

Slik ble den største generasjonen i landets historie født: Vinnernes barn.

Så det er ikke levestandarden, ikke Stalins og Hitlers, ikke de forferdelige forholdene i landet vårt, og enda mer, ikke forhåndsbestemmelsen av den forferdelige fremtiden til våre barn som er årsaken til den lave fødselsraten.

I århundrer har russisk fruktbarhet vært gjenstand for vår stolthet og misunnelse av fiender. Slaverne avler som kaniner. En vanlig setning tilskrevet Bismarck.

Nå under dette sitatet er det nødvendig å sette en fotnote med en forklaring. Produsert til slutten av 1900-tallet.

I århundrer har vi hatt en høy dødelighet, for å være ærlig.

Og setningen til den russiske generalen, som angivelig vurderte tapene med kaldblodige hån: "Russiske kvinner føder så mye på en natt" ble skrevet med fordømmelse. I det moderne Russland bør det skrives med valpeglede.

Sannelig, verden har snudd opp ned. Og vi må snu den tilbake.

Ellers vil fotnoten høres slik ut: De avlet som kaniner … og døde så ut.

A. Slovokhotov

Les også:

Hvorfor er det nødvendig å føde og oppdra flere barn?

Fordeler og ulemper med en stor familie

Barn, helse, genpool og vår vei

PS. I talen til doktoren i medisinske vitenskaper, kirurgen, Alexander Redko (1:47:45 i videoen nedenfor), bemerkes det at ifølge folketellingen fra 1907, med 152 millioner mennesker i samme veksttakt, landets befolkning doblet på 21 år. I vår tid burde det derfor ikke være 700 millioner av oss, og i underkant av 5 milliarder.

(1907-152 mln, 1928-304 mln, 1949-608 mln, 1970-1216 mln, 1991-2232 mln, 2012-4464 mln)