Menneskehetens falske historie. Byer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I følge historien var fremveksten av byer en av de viktigste stadiene i utviklingen av menneskelig sivilisasjon. Det var byene som ble fokus for håndverket som la grunnlaget for fremtidens industrielle revolusjon. Jeg tror dette er løgn. Byer kunne ikke under noen omstendigheter dannes naturlig. Hvorfor? +

Først, la oss definere hva og hvor en menneskelig bosetting skal være. Mange landsbyer, som byene vi ser nå, kunne ikke dannes naturlig. Fordi innbyggerne deres rett og slett ikke ville ha overlevd, hvis de hadde blitt plassert i en livsoppholdsøkonomi. Livet er hardt og stiller en rekke strenge krav til menneskelig oppholdssted. Hva er de? Tenk på: +

1. Enger for storfebeite og slått

Mennesket kan ikke overleve uten kjæledyr. Kjøtt og melk er essensielt som en kilde til protein og for å opprettholde saltbalansen i kroppen (i fravær av salt).

2. Elv.

Som drikkevannskilde for mennesker og husdyr. Som en kilde til fisk for å opprettholde saltbalansen og fylle på fosformangel i kroppen. +

3. Skog.

Som kilde til byggemateriale og ved, vitaminer og proteiner i form av kjøtt fra ville dyr og fjærfe, sopp og bær.

4. Grønnsakshage.

Tomt nær huset for dyrking av grøntområder +

5. Dyrkbar jord

Tomt for dyrking av korn +

6. Dyregård.

Husplass for å holde husdyr +

Og alt dette bør ligge kompakt, i gangavstand, noe som gjør at bebyggelsen ikke kan bli stor.

Nå om håndverkene og håndverkerne som av en eller annen grunn på et tidspunkt (som historikere sier) bestemte seg for å bo hver for seg. Hva er de viktigste håndverkene som etterspørres innen livsopphold? Dette: +

1. Keramikk.

Om nødvendig kan hvem som helst lage dem i keramikk og murstein til ovnen. En egen spesialist er ikke nødvendig for dette. Dessuten serverer slike retter ganske lang tid.

2. Shornoe.

Igjen kan du lage din egen hestesele.

3. Buntmaker.

Å sy skinnklær og sko til deg selv og din familie er heller ikke noe problem.

På grunn av klimatiske forhold var de mest intense 5 måneder i året, da det på en kort sommer var nødvendig å ha tid til å så og høste, tilberede fôr til husdyr og ved for den lange vinteren. Og om vinteren kunne folk gjøre alt dette håndverket på egen hånd, uten å ty til tjenester fra utenforstående. De. det var i utgangspunktet ingen etterspørsel etter håndverkere. Problemet var å mate oss selv, ikke å ansette noen utenfra … +

Jeg nevnte ikke smedens håndverk, siden våre forfedre ikke kjente og kunne ikke metall. Alt historikere sier om dette er løgn. I prinsippet er det mulig å pløye med en treplog, høste korn med en sigd og arbeide med en steinøks.. +

Så hvordan ble byene til? Å reise stein, og enda mer mursteinfestninger for beskyttelse mot raid er tull: hvem skal bygge? Alle er opptatt med å få mat. Og raidene av utlendinger var i prinsippet umulige. Problemet er avstandene, mangelen på veier og mangelen på matforsyninger: Du kommer ikke langt på rykkete kjøtt og fisk alene. Og hva var det å rane? Storfe og slaver er også langt fra stjålet. Ja, du kan snappe et dusin eller flere kvinner, men igjen, ingen forlater kvinnene sine frivillig. Hele ideen om en militærkampanje smuldrer til støv. Men å gjemme seg i en festning, i stedet for å beskytte det mest verdifulle - hjemmene og jordene dine, er en absurd idé.

For å ansette ekstern arbeidskraft, for eksempel en håndverker, er det nødvendig å skape et overskudd av mat for å bytte det mot arbeidskraften til denne håndverkeren. Og hvordan gjøre dette med stein- og treverktøy? Ja, til og med jern?! Prøv det. +

Alt kommer ned til arbeidsproduktivitet, og vi innrømmer ærlig at det var ubrukelig. I tillegg var mat, bortsett fra korn, forgjengelig og det var umulig å opprette reserver. Røkt og rykkete kjøtt og fisk trenger også lagringsforhold. Den funksjonsfriske befolkningen trengte å mate ikke bare seg selv, men også unge mennesker, eldre og syke, og dette er en veldig vanskelig oppgave … +

Jeg ser for meg en rettferdig innvending om at folk ved sivilisasjonens begynnelse levde i samfunn, kommuner, klaner. Samarbeidet. Jeg er delvis enig. Men: et menneske er ekstremt individuelt og trenger personlig plass mer enn mat. Og han liker å stole kun på seg selv. Og han bor i en kommune bare under én betingelse - bak piggtråd, det vil si i en sone. Husk hvordan kollektivisering fant sted i Sovjet-Russland…

Se på landsbyene våre, som forresten dør ut i massevis – hvor er det evolusjon? De samme hyttene og den samme levemåten som for millioner av år siden, hvis vi fjerner elektrisitet og forbrenningsmotorer. Og dette til tross for at det er helt uforståelig: hvor kom husdyrene fra? Dette er vår virkelighet, og byer er en våken drøm

I lys av ovenstående er det klart at det ikke kan være snakk om noen Arkaim. Dette er alt annet enn et menneskelig oppgjør.

Konklusjoner:

1. Det var ingen forutsetninger for den naturlige dannelsen av byer, siden håndverkernes arbeid ikke var etterspurt av befolkningen på grunn av lav arbeidsproduktivitet, eller, rett og slett, fattigdom. Og hvis håndverkerne bestemte seg for å forlate arbeidskraft på bakken, vie seg helt til håndverket og bosette seg hver for seg, ville de rett og slett sulte i hjel.

2. Moderne byer er stengt for seg selv. Mennesker trenger ikke mobiltelefoner, atomvåpen, datamaskiner og biler, men de trenger rene elver, luft og sunn mat. Moderne sivilisasjon er fremmed for mennesket og pålagt ham utenfra, eller rettere sagt, vi ble plassert i denne sivilisasjonen, til fremveksten som vi ikke har noe å gjøre.