TOP 7 myter om utenlandske investeringer i Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Temaet utenlandske investeringer er et av hovedtemaene i media.

Når slike investeringer strømmes inn i landet (som f.eks. var tilfellet i perioden før 2008), så gleder våre journalister (og samtidig med dem mange «profesjonelle» økonomer) seg som barn og forventer på kortest mulig tid. tid byggingen av en "fremtidens lett kapitalist".

Når strømmen av utenlandske investeringer tørker opp og / eller investorer forlater landet, føler de seg triste og begynner å synge mantraer om temaet: "vi må forbedre investeringsklimaet", "vi må skape gunstige forhold for utenlandske investorer," " vi må tiltrekke oss utenlandsk kapital» osv. etc.

Med et ord: "utlandet vil hjelpe oss", og uten det vil vi vegetere på sidelinjen av verdens fremgang. Det ser ut til at media i nesten to tiår med triumfen for «ytringsfrihet» har gjort sin skitne gjerning. Men jeg prøver etter beste evne å forklare meningen med klisjeene og hvordan det egentlig står til med utenlandske investeringer. Totalt er det omtrent et dusin slike mest betydningsfulle klisjeer eller myter. Jeg ønsker å avsløre betydningen av disse mytene for nysgjerrige Internett-brukere.

Den første myten

Denne myten kan formuleres omtrent slik: «Utenlandske investeringer bidrar til å løse de strukturelle problemene i vår økonomi». Det betyr at investeringer først og fremst går inn i den reelle sektoren av økonomien og bidrar til utviklingen av den materielle og tekniske basen til produksjonsindustrien (rekonstruksjon av eksisterende bedrifter, utvidelse av produksjonskapasitet, introduksjon av ny teknologi for å øke produksjonseffektiviteten, opprettelse av vitenskapsintensive industrier, etc.)).

Og over tid vil dette tillate oss å snu fra et ressursbasert land til en industrikraft som eksporterer maskiner og utstyr og andre vitenskapsintensive produkter.

Akk, ønsketenkning blir avgitt som ekte. Ja, ved hjelp av utenlandske investeringer innen ti år kan du gjennomføre en fullverdig industrialisering!

Jeg må imidlertid skuffe leserne våre. Nesten 90 prosent av alle utenlandske lån ble gitt til investeringer i de såkalte «finansielle eiendeler», d.v.s. i transaksjoner med verdipapirer. Og for investeringer i anleggsmidler (fysiske eiendeler) kun om lag 10 prosent.

Den kaustiske leseren vil si: kanskje nettopp disse økonomiske investeringene er langsiktige investeringer i aksjer og obligasjoner i bedrifter og til syvende og sist ment for vår "kapitalistiske industrialisering"? Nok en gang må jeg triste leserne: nesten alle lån (omtrent 98 prosent) er beregnet på «kortsiktige finansielle investeringer».

Det heter det på det offisielle språket. Og i det "hverdagslige" språket er dette banale økonomiske spekulasjoner som ikke bare hjelper den virkelige sektoren av økonomien, men tvert imot hindrer dens utvikling, fordi forårsake periodiske opp- og nedturer i markedsnoteringene til disse foretakene, og introduserer fullstendig uorganisering i produksjonen og fører til og med lønnsomme bedrifter til konkurs.

For å gi en uforberedt leser en klarere idé om hva "finansiell investering" er, vil jeg gi et eksempel: i 1997-1998. i Russland var det en boom i verdipapirmarkedet kalt GKO (Finansdepartementet).

Denne boomen endte dårlig – med krise. Men utenlandske investorer varmet godt på spekulasjoner med GKO-er, og trakk ut titalls milliarder av våre hardt opptjente penger fra landet (tilbakebetalingen av GKO-er ble utført over statsbudsjettet).

Den andre myten

«Utenlandske investorer investerer i anleggsmidler og bidrar dermed til utvikling av produksjon, teknisk fremgang, produktfornyelse, etc. etc..

Hvis vi går til statistikk, hva er den reelle omfanget av utenlandske investeringer i anleggsmidler (dvs.bygninger, konstruksjoner, maskineri, utstyr, kjøretøy og annen eiendom preget av lang brukstid). Det ser ut til at det også oppnås mye (selv om en størrelsesorden mindre enn investeringer i finansspekulasjon).

Men faktum er at det overveldende flertallet av de såkalte "investeringene i anleggsmidler" ikke skaper denne kapitalen (anleggsmidler), men fører bare til overgangen av objekter som allerede er opprettet tidligere (i den sovjetiske historien) fra en kilde til en annen.

Bedrifter har blitt gjenstand for spekulative operasjoner, og deres nye eiere tenker ikke på å forbedre produksjonen, men på hvordan de kan øke (ved hjelp av finansteknologi) markedsnoteringene til den kjøpte bedriften og selge den mer lønnsomt.

Tidligere spekulerte de i hvete, olje, gull og andre varer, nå spekulerer de i store bedrifter. Våre bedrifter i dag er ikke styrt av produksjonsarbeidere, men av økonomiske genier.

En trøst: dette skjer over hele verden. I følge ekspertestimater ble bare 1 av 5 dollar direkteinvesteringer (investeringer i anleggsmidler som gir investor kontroll over foretaket) rettet mot opprettelsen av nye objekter, og 4 dollar ble brukt til å kjøpe eksisterende. seg.

Dermed betyr utenlandsk investering i anleggsmidler ikke økonomisk utvikling av landet, men kjøp av bedrifter og etablering av kontroll over økonomien av transnasjonale selskaper. Og "profesjonelle" økonomer lager en "støyskjerm" som gjør det mulig å dekke over investeringsintervensjonen til utenlandsk kapital i landet.

Den tredje myten

"Utenlandske investeringer er penger som kommer fra utlandet." Noen ganger er utenlandske investeringer faktisk bevegelse av penger fra ett land til et annet med sikte på å investere i finansielle eller ikke-finansielle eiendeler i sistnevnte. Men ikke alltid og ikke i alle land.

Ja, på et tidspunkt kommer penger faktisk inn i landet og krysser grensen (noen ganger virtuelle, siden internasjonale oppgjør og betalinger i dag er overføring av et elektronisk signal). Og da kan den utenlandske investoren allerede eksistere i vertslandet ganske autonomt, og utvide sin virksomhet på bekostning av overskuddet mottatt i vertslandet. Han kan gjøre nye investeringer ved å reinvestere overskudd.

La oss nå gå til statistikkdataene. - investeringer i fast kapital til organisasjoner med deltakelse av utenlandsk kapital med mer enn 60% gis på bekostning av fortjeneste mottatt innenlands, og bare 40% på grunn av tilførsel av ny kapital til landet vårt fra utlandet.

Med andre ord, utenlandske investorer styrker seg i vårt land gjennom utnyttelse av natur- og menneskelige ressurser i vårt eget land. Vi kan også si: med vår rikdom og vår arbeidskraft hjelper vi utlendinger til å slå enda dypere røtter i økonomien vår. Og statistikken vår tar hensyn til interne kilder til finansiering av foretak med utenlandsk kapital som "utenlandske investeringer". På papiret viser det seg at «utlandet hjelper oss», men i realiteten er det motsatt: vi bidrar til å berike seg i utlandet på bekostning av vårt folk:

våre forfedre (tidligere arbeid nedfelt i anleggsmidler opprettet i årene med industrialisering), den nåværende generasjonen (levende arbeidskraft), våre barn og barnebarn (naturressurser og gjeld på dagens lån).

Den fjerde myten

"Tilstedeværelsen av utenlandsk kapital i landet vårt er liten og utgjør derfor ingen trussel mot økonomien og sikkerheten generelt." Denne myten er nødvendig for å gi et ideologisk dekke for den pågående investeringsaggressionen, som fører til en rask styrking av utenlandsk kapitals posisjon i landet.

Andelen av foretak med utenlandsk kapital (de der utlendinger eier kontroll) av den totale verdien av den totale autoriserte kapitalen i alle sektorer av økonomien er 25 %. Jeg vet ikke om deg, men denne figuren imponerer meg.

Selv om det er klart at dette er «gjennomsnittstemperaturen på sykehuset». La oss ta en titt på utvalgte sektorer og bransjer. Denne andelen av utlendinger ("ikke-residenter") i gruvedrift er 59%! Vi sier at vi er et råvareland. Kanskje, men utvinning av råvarer og mineraler er ikke lenger i våre hender. Lengre.

For alle grener av produksjonsindustrien var indikatoren vi vurderer 41 %! Og hva skjuler seg bak dette gjennomsnittstallet? I næringsmiddelindustrien var andelen utlendinger i den autoriserte kapitalen 60 %, i tekstil- og klesindustrien - 54 %, i engros- og detaljhandelen - 67 %. Så situasjonen er kritisk og til og med katastrofal.

I nesten mange bransjer eier vi ikke lenger noe. Jeg tror at den virkelige situasjonen er mye verre enn den som presenteres av statistikk.

Fordi mange såkalte "innenlandske" selskaper faktisk drives av offshore-firmaer, som kan være støttet av multinasjonale selskaper og banker. Av en eller annen grunn diskuterer verken regjeringen eller parlamentet dataene jeg har gitt. Dessuten fortsetter disse statlige myndighetene hele tiden å utstråle ulike typer initiativer for å "tiltrekke utenlandske investorer" til landet.

Lån og innlån tilhører i dag også kategorien «investeringer». Jeg vil ikke dvele ved trusselen om den økende trusselen om ekstern gjeld generert av vestlige lån og kreditter, siden alt ser ut til å være klart her.

Den femte myten

"Utenlandske investorer må skape ulike privilegier og fordeler slik at de har vilkår som er lik innenlandske investorer." Faktisk nøler mange land i verden ikke med å gi preferanser til sine egne, innenlandske investorer. Men jammen.

Våre «høyt moralske» myndigheter later som om de bryr seg om «universell og fullstendig likhet» overalt og i alt. Men i dette tilfellet må de passe på å stille den innenlandske investoren på lik linje, som fortsatt er på rettighetene til et uelsket barn. Det er mange grunner til denne ulikheten (ikke til fordel for den innenlandske investoren).

For eksempel kan ikke en innenlandsk investor bruke billige økonomiske ressurser som en vestlig investor kan få fra mange forskjellige kilder.

Men kanskje den viktigste preferansen for utenlandske investorer i vårt økonomiske rom er den undervurderte valutakursen til den lokale valutaen mot dollar og andre reservevalutaer. Dette betyr at en utenlandsk investor kan erverve våre eiendeler på svært gunstige vilkår. Jeg ønsker ikke å gå nærmere inn på forviklingene ved valutakursen. Jeg tror leseren allerede har forstått at vår regjering for samvittighetsfulle innenlandske investorer er som en ond stemor.

Sjette myte

"Vi trenger utenlandske investeringer fordi landet ikke har nok av sine egne ressurser."

De som har mestret i det minste det grunnleggende innen økonomi, vet at bruttonasjonalproduktet (bruttonasjonalproduktet) produsert i landet, med tanke på bruken, er delt inn i to store deler:

a) strømforbruk (hva som spises, drikkes, utslittes, konsumeres i løpet av et gitt år);

b) resten, som kalles sparing og som er beregnet til bruk i fremtiden.

Den andre delen av BNP er kilden til investeringer rettet mot å skape nye, utvide og forbedre eksisterende næringer. Noen land "spiser" nesten helt opp sitt skapte BNP og de har lite igjen for investeringer (eller investeringene gjøres gjennom eksterne lån).

Og i noen land spares en svært betydelig del av BNP, noe som gir dem muligheten til å foreta store investeringer.

Men går vi til den samme statistikken, vil vi se at i realiteten går omtrent halvparten av den sparte delen til investeringer i anleggsmidler. Og hvor ble det av den andre halvparten? Den gikk til å finansiere økonomiene til andre land, nesten utelukkende økonomisk utviklede land. Hvordan ser det ut i det virkelige liv?

Sentralbanken, som forvalter valutareserver, plasserer dem i Vesten, låner ut til lav rente (og ofte - tatt i betraktning inflasjon og valutakursendringer - til en negativ rente) til andre lands økonomier.

Dermed brukes halvparten av investeringspotensialet til å «hjelpe» Vesten, noe som ikke begrenser «kjære» i forbruk. Faktisk kan denne "hjelpen" sees på som en hyllest som landet vårt er tvunget til å betale til herrene på planeten, først og fremst Amerika. Forresten, en del av dette returneres vår "hjelp" til oss "fra over bakken" i form av rovlån. Med egne hender driver vi oss selv inn i gjeldsbinding!

Ved å bruke denne myten som eksempel, er vi nok en gang overbevist om at i en reell økonomisk situasjon er alt nøyaktig "det motsatte" sammenlignet med hva de "profesjonelle" økonomene og "hjemlige" media foreslår oss.

Den syvende myten

"Utenlandske investeringer er en strøm av finansielle ressurser fra andre land til landet vårt." Mange myter er basert på det faktum at halvparten av sannheten er sagt, og den andre halvparten er stille.

Dette er tydelig sett i eksemplet med denne myten. Ja, utenlandske investeringer er bevegelsen av finansielle ressurser "derfra" til retningen "her". Men vi har allerede bemerket ovenfor (myte tre) at en betydelig del av utenlandske investeringer "mates" av interne snarere enn eksterne ressurser (reinvestering av inntekter til foretak med deltagelse av utenlandsk kapital).

I tillegg omgår mytemakerne våre alltid nøye et så ubehagelig problem som inntektsoverføring fra utenlandske investorer i utlandet.

Disse inntektene består av renter på lån, utbytte, husleie og franchisebetalinger mv. Så den totale mengden investeringsinntekter som ble trukket ut av utlendinger fra landet vårt utgjorde et gigantisk beløp, som oversteg verdien av alle gull- og valutareserver i dag.

Dermed er utenlandske investeringer som en pumpe kastet av vestlige selskaper inn i økonomien vår. Vestlige investorer "skyndet opp", deltok aktivt i kjøpet av våre eiendeler for en liten penge, og lanserte "finanspumpen", som regelmessig blør landet vårt og forlenger livet til Vesten.

På dette tidspunktet satte jeg midlertidig slutt på oppregningen og avsløringen av myter knyttet til temaet utenlandske investeringer. Det er mange andre myter, men de koker alle ned til frasen til en av heltene til Ilf og Petrov: "Utlandet vil hjelpe oss."

Jeg prøvde å ikke gå inn på mange finesser som bare er interessante for profesjonelle økonomer og finansfolk. Problemene vi har tatt for oss, har selvsagt også en politisk, sosial, juridisk og åndelig og moralsk dimensjon. For eksempel er det nødvendig å forstå hvorfor folket vårt i dag frivillig betaler for det "tauet" (kjøp av eiendeler på bekostning av våre egne midler), som de samme "utenlandske investorene" i morgen vil overbevise dem om å henge seg på (og frivillig).

Statistikk og økonomiske kategorier kan ikke forklare dette. Årsakene ligger i det åndelige riket.