Granitt Petersburg. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

1. Uavhengig av metoden for å lage granittmonolitter, passer alle de foreslåtte teknologiene: støping og arbeid med naturstein, og "plasticine" og andre "plasmasuttere" helt klart ikke inn i det offisielt utpekte teknologiske nivået for 200 år siden - dette er hovedsaken.

Og det gir ikke engang mye mening å være knyttet til noen spesifikke datoer for byggingen av den samme St. Isaac-katedralen, siden Kazan-katedralen i henhold til den offisielle versjonen ble bygget i 1811 - granittsøylene inne i denne katedralen er litt mindre, men med samme kvalitet på utførelse og geometri.

Det viser seg ifølge offisielle data at denne teknologien allerede eksisterte på begynnelsen av 18-19-tallet.

2. La oss nå vurdere mer detaljert bevisene for "pre-Petrine" Petersburg, og dette vil hovedsakelig være offisielle data, langt fra alternative versjoner.

Her er dataene til en forsker som ønsket å være anonym, som klarte å fotografere gjenstandene som ble dumpet ved inngangen til Menshikov-bastionen. Dette er resultatene av utgravninger i 2007-2009 (datoene for utgravningene varierer noe i henhold til forskjellige kilder) fra utsiden av Menshikov-bastionen (fra siden av Kronverk).

[

[

Et granittbad er en analog av bad fra termalbadene i Caracalla, en litt annen helningsvinkel, lokal granitt. Her er sammenlignende fotografier: 1 - et bad fra St. Petersburg, 2, 3 - Romerske bad fra termalbadene i Caracalla, 4 - et bad fra det gamle museet i Berlin.

Hva er dette - kopiering for antikken eller bevis på samme nivå av teknisk og industriell kultur? Hvilken vei vil vi bevege oss: St. Petersburg-badet er eldgammelt eller de romerske museumsutstillingene er mye yngre?

I følge den offisielle versjonen er dette en drikkeskål for raffinerte Petersburg-hester, slike drikkeskåler ble installert i henhold til Montferrands design i stallen til Small Hermitage (nå er de på gårdsplassen til Hermitage):

Men tilbake til Hare Island.

I alle fall har den offisielle arkeologien i St. Petersburg ganske mange slike uventede gjenstander. Her er noen eksempler i tradisjonell kronologi:

I Nevye-regionen er det funnet skatter av arabiske mynter som dateres tilbake til tiden da "Veien fra varangerne til grekerne" fungerte aktivt

Den første av dem (Sassanid-mynter i sølv fra 700- og 800-tallet) ble oppdaget så tidlig som i 1797 under byggingen av Galley Harbor; i 1804 gravde en livegen bonde opp på en av øyene, like mye, 7 pund sølvmynter; og i 1941 ble en lignende skatt (86 kufiske og sassanidiske mynter) funnet i nærheten av Petrodvorets.

Romertidens skatter i Leningrad-regionen

Til Laboratoriet for arkeologi, historisk sosiologi og kulturarv. G. S. Lebedev mottok to skatter av romertid fra territoriet til Leningrad-regionen. Laboratoriets ansatte uttrykker oppriktig takknemlighet til beboeren i byen Pushkin, Alexander Alexandrovich Panshin, som oppdaget disse mest interessante funnene og overførte dem til laboratoriet (foto av Grigory Kobesh).

Den første skatten består av 30 romerske kobbermynter med tilfredsstillende bevaring. Den andre skatten inkluderer 12 kobbermynter og fragmenter av bronsesmykker fra romertiden - en halsgrivna, en brosje og et smalt armbånd. Tidligere kan begge kompleksene tilskrives det 1. - 2. århundre e. Kr.

Fra kommentarer:

I boken "En landsby på … høyder" står det: "… På begynnelsen av 50-tallet av det tjuende århundre, i hageområdet" Resten av arbeidsfolket ", … et jordkar fylt med gamle mynter ble funnet. De avbildet solen som strømmet ut stråler. Mynter ble preget i det gamle Roma selv før kristendommen ble adoptert - i 314 e. Kr.

Jeg husker i 1998 eller 1999 da "gamle søkemotorer fra en flokk kamerater" ble henvist til Eremitasjen for mer enn tretti sene romerske brosjer. Offisielt ble de fortalt "gå ut, gravd opp på Krim og komponer her eventyr om Leningrad-regionen."Og uoffisielt ble svaret mottatt - "på grunn av deg må detektorene omskrive historien til regionen." Følgende ble grovt tolket - "skriftene" til den nåværende versjonen av historien vil dø, det vil være mulig å korrigere det …..

Du kan lese om andre funn av gjenstander fra romertiden i Leningrad-regionen her:

Bulkin V. A., Sedykh V. N., Kargapoltsev S. Yu. Elver i den østlige delen av det baltiske bassenget i sene antikke kilder og noen arkeologiske funn på elven. Luga.

Og her er et bilde av vollen under vann i St. Petersburg, ved Monastyrka-elven:

Nivået på denne vollen "slår" ganske vellykket med det faktum at de første etasjene er strødd nesten over hele St. Petersburg, som det ble skrevet om mer enn én gang, og ikke to ganger.

Utgravninger på Okhta

På bakgrunn av disse dataene ser utgravningene på Okhta, som ble utført før byggingen av det beryktede Gazprom-tårnet, ganske svake ut, men offisielt.

Den offisielle posisjonen er som følger: De eldste forekomstene av kulturlaget i området under vurdering dateres tilbake til 7-3 tusen år siden.

På territoriet til Øst-Europa er bosetninger fra den neolitiske og tidlige metallperioden med slik bevaring av organiske rester et ekstremt sjeldent fenomen, og på territoriet til Leningrad-regionen er de unike. Takket være utgravninger på Okhta-kappen har vitenskapen fått uvurderlig informasjon om dagliglivet og økonomiske aktiviteter til mennesker som bebodd territoriet til fremtidens St. Petersburg i primitivitetens tid.

Senere forekomster ble også funnet, ifølge den offisielle versjonen, spor fra 1300 Landskrona festning. Her er ett av bildene fra disse utgravningene i sentrum av St. Petersburg:

Kvalitet og kvantitet av offisielle dokumenter

Det er et interessant argument om kvantiteten og kvaliteten på skriftlige kilder til historien til St. Petersburg for 200 år siden. Imponert over artikkelen om alternativene, ser det noen ganger ut til at det er svært få av dem, og de er alle «forvirret i vitnesbyrdet».

Når det gjelder å "bli forvirret" - her er kanskje gjetningen til Leo the Hudy, som skrev om hintene som bevisst ble spredt i offisielle dokumenter, av "shtirlits" i leiren for total forfalskning, mer passende. Hvordan skal man ellers forklare de teknisk gjensidig utelukkende tegningene fra Montferrands album, hvor Isak på påfølgende sider, en kolonne nå med en ring, nå uten, nå med terninger for omslutning, står Isaac på tidspunktet for åpningen av den aleksandrinske kolonnen, eller ikke.

Når det gjelder antall offisielle "papir"-sertifikater, så er det selvfølgelig mange av dem.

Arkivene inneholder et stort antall brev fra Moferran, og fra ulike personer til ham har kommisjonen for byggingen av St. Isak-katedralen samlet over tusen filer i løpet av hele byggeperioden - dette er minst like mange separate dokumenter.

Generelt er det materialer i arkivene, selv om tilgang til dem er praktisk talt forbudt (inkludert på grunn av spesifikke St. fravær begynner å bli uttrykt i veldig runde summer).

Men i denne forbindelse må det huskes det Det nittende århundre er en boom i forfalskninger.

Angivelig gamle greske manuskripter, brev fra monarker, kjente forskere og mange andre dokumenter ble forfalsket av titusenvis. Du kan lese mer om omfanget av skriftlige forfalskninger i denne artikkelen, men her vil vi kort bemerke noen slående fakta:

1. I følge forskere i Frankrike ble det solgt over 12 000 manuskripter, brev og andre autografer av kjente personer mellom 1822 og 1835, i 1836-1840 ble 11 000 lagt ut for salg på auksjon, i 1841-1845 - ca. 15,040 -1859 - 32000. Noen av dem ble stjålet fra offentlige og private biblioteker og samlinger, men hoveddelen var forfalskninger. Økningen i etterspørselen ga opphav til en økning i tilbudet, og produksjonen av forfalskninger var i forkant av forbedringen i metoder for å oppdage dem på den tiden.

2. Hvis du setter en normal person BARE Omskriv verkene til den berømte matematikeren Leonard Euler, vil det ta 80 års arbeid hver dag i 12 timer, syv dager i uken. Men dette er matematikk, her var det fortsatt nødvendig å tenke. Vi må ikke glemme at Euler var blind i halve livet, og fødte, pluss 17 barn. Spørsmålet er - hvem skrev "Eulers verk"?

3. Den anerkjente vitenskapsmannen Joseph Justus Scaliger kompilerte en gratis samling av antikke greske forfattere, og ga den ut som et verk av en viss Astrampsychus. Mange anerkjente den som antikk.

4. Den mest produktive forfalskeren ble anerkjent som en viss Vren-Luka, sønn av en bygdelærer, som ikke fikk en formell utdannelse. Han begynte med å sette sammen forfalskede slekter over adelige familier. Dessuten. Brev fra Alexander den store, Cicero, Julius Cæsar, Platon, Aristoteles, Arkimedes, Euklid, den egyptiske dronningen Kleopatra, keiserne Augustus og Nero, dikterne Ovid og Vergil, filosofene og vitenskapsmennene Seneca, Plinius, Tacitus, Plutarch, Dante, oppfinneren Petrark Machiavelli, Luther, Michelangelo, Shakespeare og så videre, helt opp til Maria Magdalena, Judas Iskariot, kong Herodes og Pontius Pilatus. Brevene til franske statsmenn, forfattere og vitenskapsmenn var spesielt bredt representert - fra Karl den Store til Richelieu, fra Jeanne d'Arc til Voltaire og Rousseau. Samtidig uttrykte til og med Julius Caesar og Cleopatra seg i sine kjærlighetsbrev på moderne fransk.

Luca brydde seg lite om utseendet til forfalskningene hans, som han ga ut som originaler. En gang ble han fjernet fra biblioteket, hvor han klippet ut blanke ark med gamle folioer med saks. Abelards brev til Héloise ble vanligvis skrevet på papir med vannmerket til Angoulême-fabrikken. Luke hadde rett og slett ikke tid til å gå inn i slike finesser - tross alt hadde han smidd ikke mindre med egne hender - 27 000 (tjuesju tusen!)ulike dokumenter. Han ble stilt for retten i 1870 og dømt til 2 års fengsel.

(en annen artikkel om dette emnet: Skriftlig historie er en stor løgn)

Har vi noen grunn til å tro at dokumentene i tsar-Russland ikke var mye bedre?

Jeg uttrykker min takknemlighet til alle forfattere, lesere og kommentatorer av nettstedet kramola.info

Yaroslav Yargin