Hvorfor trenger ikke planeten vellykkede mennesker?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Suksess er egentlig ikke noe å strebe etter.

Økolog og forfatter David Orr uttrykte i en av bøkene sine ideen: «Planeten trenger ikke et stort antall 'vellykkede mennesker'. Planeten trenger desperat fredskapere, healere, gjenopprettere, historiefortellere og elskere. Den trenger mennesker som det er godt å leve med. Planeten trenger mennesker med moral som er klare til å bli med i kampen for å gjøre verden levende og menneskelig. Og disse egenskapene har lite å gjøre med "suksess" slik det er definert i samfunnet vårt."

Du kan selvfølgelig argumentere så mye du vil at Orr er en representant for vestlig kultur, der suksess bare sidestilles med penger og evnen til å oppnå et fastsatt mål for enhver pris. De sier at i Russland er alt annerledes, og vi er svært moralske og åndelig rike, rett på det genetiske nivået. Men dette er ikke tilfelle.

Og vi må innrømme at vi selv allerede er ganske fast innskrevet i det vestlige verdisystemet, der prinsippet "raskere, høyere, sterkere" blir det eneste credoet i livet.

Dette er verken dårlig eller bra. Problemet er at det bestemmer vår måte å eksistere på en liten og koselig, men samtidig trang og belastet av ulike kompleksiteter av Jorden.

La oss tenke et øyeblikk på hvilke yrker vi kaller "vellykkede". Kjente skuespillere og sangere av alle slag, politikere, topp forretningsmenn - alle de som er utstyrt med makt, penger eller rett og slett popularitet kommer umiddelbart til tankene.

Prøv å forestille deg en "vellykket lege". Hvem er dette: den som vet hvordan man utfører de mest komplekse operasjonene på høyt nivå og redder liv, eller den som åpnet en privat klinikk, fikk rike kunder og tjente en formue? Er en "suksess forfatter" en som har skapt et virkelig enestående verk eller en som er utgitt i millioner av eksemplarer? Og kombinasjoner som "suksess vitenskapsmann", "suksess lærer", "suksess geolog" virker som en oksymoron i denne sammenhengen.

Det er her paradokset oppstår, som opprinnelig ble nevnt av David Orr: det viser seg at planeten ikke snurrer på bekostning av de som vi enstemmig har kalt "vellykkede" og satt på podiet. Vellykkede mennesker underviser ikke barna våre på skolen. Vellykkede mennesker helbreder oss ikke for forkjølelse. Vellykkede mennesker baker ikke brød, kjører trikk eller tørker kontorgulvet ditt. Men de som gjør dette er objektivt sett mye mer nyttige for samfunnet enn hele hæren av popsangere, managere (vi trenger managere, ikke managere) og oligarker.

Men det mest interessante er ikke engang det. Mest overraskende, i det moderne samfunn, er ikke "suksess" lik "lykke" under nesten ingen omstendigheter. For eksempel kalles "vellykkede kvinner" vanligvis karriereister, og "glade" av en eller annen grunn kalles fortsatt koner og mødre. "Vellykkede menn" regnes igjen som de som vet å tjene og skaffe seg materielle fordeler, og "glade menn" … Helt ærlig, når var siste gang du hørte noen kalt en "lykkelig mann"?

Den nåværende suksessmodellen utelukker lykke og er i utgangspunktet usunn. Psykologisk forskning ved University of British Columbia fant at mange toppledere kommer fra en liten prosentandel av befolkningen utsatt for psykopati. Dette er fordi slike mennesker er villige til å konkurrere med all sin makt for enhver mulighet som gir dem et forsprang på sine mer rettferdige kolleger.

Det er klart at den psykopatiske modellen for suksess må være destruktiv. Kanskje det er derfor det er så mange kriger, blodsutgytelser, uendelige økonomiske kriser i verden - vi setter bare "vellykkede" psykopater over oss selv, troende fromt på deres normalitet og prøver vårt beste for å bli som dem?

Verden til slike "vellykkede" mennesker er ekstremt ensom: de er bare omgitt av underordnede, konkurrenter og noen ganger partnere som når som helst kan bli til konkurrenter. I det store og hele har de ingenting å verdsette, bortsett fra deres egen "suksess" og fordelene det gir. Derfor er destruktive handlinger rettet utover, inn i en fiendtlig, konkurrerende verden, ganske naturlig og til og med internt begrunnet. De vil verken tilføre lykke, eller kjærlighet eller skjønnhet, men de kan godt konsolidere "suksessen".

Tross alt, hvis du ser sannheten i øynene, blir det klart at i dag brukes det vakre ordet "suksess" ofte for å dekke over et fullstendig uverdig ønske om økonomisk rikdom og popularitet.

Kanskje det er på tide å revurdere konseptet om suksess? Vi vil vurdere vellykkede de som gjør verden litt bedre hver dag – litt, etter beste evne, uten påstander om å være globale. Jeg bare "stod opp om morgenen, vasket meg, satte meg i orden - og satte umiddelbart planeten din i orden."

La oss verdsette vismennene, ikke de trente foredragsholderne; vi vil sette pris på handlingene og motivene, ikke ordene. La oss gjøre jobben vår godt, ikke fordi det vil gi noen flyktig "suksess", men fordi vi liker det. Og hvis vi ikke liker det, vil vi dra og se etter hva vi liker for å gjøre det bra igjen. Vi vil verne om familiene våre og være oppmerksomme på barna.

Og så - en fantastisk ting! – Vi vil selv ikke merke hvordan det blir mye flere suksessrike mennesker. Det vil være like mange av dem som det er glade, som forstår at de ikke lever forgjeves. Og slike mennesker vil allerede være nødvendig av planeten, fordi de ikke vil ha noen grunn til å ødelegge den. Endelig kommer vi til å bygge.