Informasjonsterrorisme er fare nummer én. Del 1

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Del 2. Feller

Del 3. Veien til deg selv

Del 1. Iscenesettelse. Om terrorangrepene i Paris

Informasjonskrigen, som i århundrer har vært ført av de regjerende elitene mot alle verdens folk, bruker også informasjonsterrorisme som et verktøy, der vold mot menneskelig bevissthet utføres gjennom trusler, trusler (terrorisme fra latinsk terror – frykt)., skrekk - vold, trusler, trusler (Wikipedia). Målet med informasjonsterrorisme er å tvinge en person til å handle mot sine interesser til fordel for terroristen. I dag er media hovedverktøyet for å kontrollere massene, og informasjonsterror dreper mange flere mennesker enn noe annet våpen.

Den ekstremt høye effektiviteten til massebevissthetskontrollteknologier har skapt bildet av ledernes allmakt. I dag prøver et betydelig antall forskere å forstå strukturen til de regjerende elitene, utforske det egyptiske prestedømmet, levitter, frimureriet, oligarkiske klaner, okkulte, kabalistiske sekter, og til og med muligheten for penetrasjon i menneskeheten av representanter for andre sivilisasjoner - terrestriske og utenomjordisk. I denne artikkelen vil vi la dette emnet ligge utenfor parentesen på grunn av det faktum at styringsstrukturer er nøye konspiratoriske samfunn. Dette forstyrrer imidlertid ikke å studere funksjonsmønstrene til kontrollstrukturer, og betegne dem som en svart boks.

"Islamsk terrorisme" - et instrument for amerikansk global dominans

Historien som er tilgjengelig for oss, på en eller annen måte dokumentert, bekreftet av gjenstander, dekker omtrent 2 tusen år. Dette er en enkelt sivilisasjon. Endret bare formene den ble legemliggjort i, essensen forble den samme - dette er en prosjektdrevet, kontrollert sivilisasjon og dens historie - en kontrollert historie. Det folk kaller historie er et system med bevisst planlagte provokasjoner. [Graden av kontrollerbarhet av globale prosesser økte selvfølgelig over tid, men ble aldri fullstendig, for det første på bakgrunn av en lang periode da det ikke var noen enhet i historien i det hele tatt, og noen menneskelige samfunn noen ganger ikke mistenkte eksistensen av andre. For det andre er dannelsen av et enkelt emne for styring langt fra fullført selv i dag, selv om mektige utfordrere for en slik global rolle allerede har dukket opp og er klare for kamp. I mange moderne situasjoner er tegnene på strategisk planlegging fra deres side ganske åpenbare. - Red.]

La oss gå til det siste eksemplet: 7. januar i Paris ble 12 ansatte ved redaksjonen til magasinet Charlie Hebdo, som spesialiserte seg på karikaturer av profeten Mohammed og andre fremtredende personer i den islamske verden, skutt. Denne rent provoserende aktiviteten under den falske merkelappen «ytringsfrihet» var nøye planlagt. Magasinet var et verktøy som kunne brukes til rett tid. Det rette øyeblikket kom 5. januar, da Frankrikes president Hollande kunngjorde at sanksjonene mot Den russiske føderasjonen bør oppheves i tilfelle fremgang i Ukraina.

Den franske økonomiministeren Emmanuel Macron uttrykte også bekymring den 7. januar for skaden påført EUs økonomi av de anti-russiske sanksjonene. Og samme dag fant et terrorangrep sted.

Og selv om arrangørene av terrorangrepet ikke reagerte så raskt på uttalelsene om Russland, burde Frankrike etter deres mening ha blitt «straffet» for å støtte FNs sikkerhetsråds anerkjennelse av en suveren palestinsk stat, noe som er uakseptabelt. for den amerikanske ledelsen, som er sterkt påvirket av den pro-israelske lobbyen.

«Islamsk terrorisme» fikk umiddelbart skylden for terrorangrepet i Paris. Dette forhåndsforberedte informasjonsfantomet ble tatt opp av lommen hans og rettet mot en forhåndsskapt «dummy» – et blad som provoserer, bevisst fornærmer muslimer. Det andre målet for terrorangrepet, en jødisk kosher-butikk, ble også kompetent valgt, noe som passer godt med den velkjente klisjeen: den muslimske verdens fiendtlighet mot Israel. Dermed erstattet eksperter på informasjonsterror essensen av det som hadde skjedd med det virkelige – USAs «straff» av ulydige Frankrike – med en dekorativ: islamistenes kamp for islams renhet. For overtalelses skyld var dramatiseringen rikelig gjennomvåt av blod. Dette er en vanlig praksis for manusforfattere. Og gjerningsmennene til angrepene ble som vanlig drept. Slik at ingen kan stille dem spørsmålet: hvem ansatt deg?

Eksperter merker seg mange inkonsekvenser i organiseringen av terrorangrepet i Paris. De tror det det "ser ut som et dårlig filmmanus" og er i USAs interesseDerfor er sannsynligheten for at amerikanske spesialtjenester deltar i den høy.

Her er en av svarene til dette arbeidet på Internett: «Den amerikanske håndskriften er åpenbar for hele verden. De overaldrende middelmådighetene fra det elendige magasinet spiste amerikanske stipender, som de hadde blitt behandlet på for å provosere den islamske befolkningen i flere år, og som ikke lenger var nødvendig. De amerikanske etterretningstjenestene sendte inn mordere og renset effektivt ut avfallsmaterialet og uønskede tilskuere. Samtidig gjennomfører vestlige medier den nødvendige kampanjen for å forberede velgerne på en ny opptrapping av krigen, under ledelse og i USAs interesse. Scenarioet har vært utarbeidet i lang tid."

Og et annet tips: "Resultatet av stykket er allerede klart for alle, og dette er destabiliseringen av EU og euroen."

Etter terrorangrepet oppfordret M. Khodorkovsky alle journalister i den «frie verden» til å trykke anti-islamske tegneserier på nytt. Ramzan Kadyrov uttalte seg mot oppfordringen hans, og påpekte at Russland modner sin egen ildsted, i likhet med magasinet Charlie Hebdo - radiostasjonen Echo of Moscow, ledet av Venediktov, som spesialiserer seg på å fornærme islam … Så i Russland, som våger å motsi Amerika på Krim, er utøverne av fremtidige forestillinger allerede forberedt. Og provokatører – nok en gang – er de verste representantene for den jødiske diasporaen. Det er trist at noen såkalte «russiske nasjonalister» også jobber for å knekke slaverne og muslimene.

Som direktøren for Det internasjonale fondet for kristen solidaritet D. Pakhomov sa, "forsøk på å vende piler mot muslimer … er en bevisst provokasjon av de kreftene som prøver å sprenge Europa, som de sier, fra innsiden".

Fantomet "islamsk terrorisme" er opprettelsen av de amerikanske etterretningstjenestene. Behovet for dette verktøyet er forårsaket av den stadig dypere krisen i verdensøkonomien, den økende trusselen om dollarens kollaps som grunnlaget for verdens finansielle system. En klar analyse av situasjonen er gitt i materialet utarbeidet i Tyskland.

Amerika kan bare utsette sin kollaps ved en raider-beslagleggelse av naturressurser som fortsatt er under kontroll av suverene stater. For å realisere et slikt beslag trenger Amerika en mektig alliert - landene i EU. For å skjule de sanne målene for den aggressive planen for verdenssamfunnet, ble konseptet om å bekjempe «internasjonal terrorisme» utviklet og kastet inn i media på forhånd. Men hvor kan vi få tak i denne terrorismen hvis den ikke eksisterer? Den måtte lages. Og den ble skapt kunstig: Den første prøvesteinen i CIA-prosjektet og et tydelig eksempel på eksistensen av «internasjonal terrorisme» var bølgen av terrorangrep som skyllet over landene i Midtøsten og Nord-Afrika. Uavhengige ressurser, bloggosfæren har gjentatte ganger notert deltakelsen i organiseringen av terrorangrep fra Mossad.

Mekanismen for eskalering av total terrorisme rundt om i verden ble lansert. Gisseltaking og terrorangrep fulgte i en rekke land i Midtøsten, Sentral-Asia, Nord-Afrika og den arabiske halvøy (Syria, Irak, Kuwait, Nigeria, Pakistan, Israel), i Russland (Beslan, Buinaksk, Moskva - teater på Dubrovka, etc.)). I følge MIPT Terrorism Knowledge Base bare fra 2000 til 2006. det totale antallet terrorangrep rundt om i verden var 14 934, som et resultat av at hundretusener av uskyldige mennesker døde. Ved en merkelig tilfeldighet er mange av de nevnte terrorangrepene ennå ikke ordentlig etterforsket, terrorister ble som regel drept i løpet av operasjonene, slik at de virkelige bakmennene til disse forbrytelsene ennå ikke er identifisert.

En spesiell rolle i propagandaen til myten om islamsk terrorisme ble tildelt gruppen afghanske mujahid bin Laden, opprettet av de amerikanske spesialtjenestene og vellykket promotert i media, som ble anklaget for å skape den mytiske hæren til al-Qaida-terrorister, som angivelig erklærte et korstog mot Amerika. En godt opparbeidet løgn ser ut til å være sann for mange. Det er kjent at Bin Laden ble rekruttert av CIA under den afghanske krigen på 1980-tallet med det formål å motarbeide den sovjetiske militærgruppen, men vendte deretter våpenet mot sine herrer. Deretter ble den unnvikende terroristen nummer 1 angivelig eliminert av en avdeling av amerikanske spesialstyrker i Pakistan. Det ble aldri presentert noen overbevisende bevis for hans død. Selv om Bin Laden og hans gruppe virkelig eksisterte, kunne de selvfølgelig ikke hevde å være ledere for verdensterrorisme, og de utgjorde dessuten ingen trussel mot et så mektig land som Amerika på grunn av deres lille størrelse og kontrollerbarhet. skapere.

Den islamske verden er praktisk å bruke den i en terrorkrig. Den høye fødselsraten er ikke lenger i stand til å fordøye verken de muslimske landene selv, eller de statene der de som ikke har fått plass hjemme blir sendt til emigrasjon. Overskuddsbefolkningen går alltid over i kriger – dette er en sosial lov. Muslimer nekter å regulere fruktbarhet under påvirkning av deres religions forbud (se del 2. Feller). Og dette må gjøres i sammenheng med sivilisasjonens fjerning av befolkningsregulatorer i form av sult og epidemier. Dette kan virke paradoksalt for noen, men skredbefolkningsveksten vil ikke føre til dominans, men til den muslimske verdens død. Men dette er en naturlov: en biologisk art, hvis antall har overskredet den økologiske kapasiteten til dens habitat, dør ut. Verden er interessert i å bevare de unike folkene i Østen - menneskehetens lyse blomst, og derfor bør muslimer tenke på hvordan de kan bringe antallet i samsvar med evnene til sine egne land og for å frigjøre den talentfulle østlige kvinnen, som har nå blitt omgjort til en fødemaskin, fra diskriminering.

Et kraftig bevisgrunnlag for eksistensen av «verdensterrorisme» var den tidligere storstilte forestillingen – eksplosjonene av to skyskrapere på Manhattan i september 2001. Det var slik påskuddet ble oppnådd for at Amerika skulle erklære krig mot hele verden under dekke. av en tenkt «kamp mot terrorisme».

Kriger og revolusjoner som dramatiseringer

Amerika gjennomfører raider-beslagleggelse av ressurser fra andre land ved å organisere kriger og revolusjoner. I dag er det bevis på at forestillingene var et skudd av en serbisk «terrorist» på hertug Ferdinanad, som markerte begynnelsen på første verdenskrig. Og iscenesettelsen som dro Japan inn i andre verdenskrig var Pearl Harbor.

Direkte militær intervensjon fra USA og dets NATO-allierte i andre lands indre anliggender har også blitt iscenesatt. Filmet i de amerikanske kinosalene ga "grusomhetene til de grusomme serberne" mot de fattige albanerne hele Kosovo-feltet til "natostan" - en serie NATO-militærbaser, som spesielt utførte transport av store mengder narkotika fra Afghanistan.

Som begrunnelse for den amerikanske militærinvasjonen av Irak, opptrådte utenriksminister Colin Powell selv som skuespiller, og viste et reagensrør med pulver av ukjent opprinnelse foran TV-kameraene. Dette elendige stuntet var ment å være bevis på irakisk besittelse av kjemiske våpen. Powell innrømmet senere: «CIA-dataene om tilstedeværelsen av mobile biologiske våpenlaboratorier i førkrigstidens Irak viste seg å være unøyaktige og feilaktige og til og med bevisst misvisende. Jeg er ekstremt skuffet og angrer på det. Men hva endrer denne forsinkede innrømmelsen? Irak er beseiret, plyndret, forvandlet til blodig kaos, tusenvis av irakere, inkludert Hussein og hans sønner, blir drept. Og resultatet er oppnådd – Irak har blitt en sone med amerikansk innflytelse.

En annen type iscenesettelse er de såkalte fargerevolusjonene i Nord-Afrika, Midtøsten og det post-sovjetiske rom. Nettverket av amerikanske innflytelsesagenter undergraver de styrende strukturene til suverene stater innenfra med påfølgende absorpsjon av deres økonomiske potensial. Slik omfordeles planetens ressurser, den geopolitiske omfordelingen til fordel for USA. Informasjonsomslaget for disse dramatiseringene er slagordet "utvikling av demokrati", som aktiverer lagene av befolkningen som er misfornøyd med politikken til regjeringen deres av en eller annen grunn, men som ikke fører dem til ønsket resultat, men til ødeleggelse av deres lands suverenitet til fordel for USA.

Det tydeligste eksemplet på en slik iscenesettelse er hendelsene i Ukraina i 2014, som ser ut som en historisk rekonstruksjon av en annen iscenesettelse – 1917-revolusjonen i Russland. Ikke rart at den erfarne reenaktøren Girkin (Strelkov) deltok aktivt i dem.

En reenactment med et nedstyrt koreansk fly, av en eller annen grunn avvikende fra ruten, bidro til å skape et bilde av Sovjetunionen som et «ondt imperium» blant verdenssamfunnet, og den hjernevaskede verden applauderte ødeleggelsen av Sovjetunionen. Gjenopptagelsen med flyet som ble skutt ned i Ukraina, også avvikende fra ruten, tillot alle USA-kontrollerte medier å skrike om russernes grusomheter, selv om flyet falt på feil sted - på ukrainsk, ikke på russisk territorium, og likene i den var foreldede.

En virkelig hendelse, hvis den ikke vises på TV, kommer ikke inn i massebevisstheten. Og tvert imot, dramatiseringen, mye omtalt i media, oppfattes av samfunnet som en realitet. Ressursen Youtube - videoer - har allerede fanget 95% av Internett, og har bidratt til forringelse av brukere, og senket dem til nivået før fremveksten av skriving. Bare å se uten å anstrenge seg, selv å lese, er den enkleste måten å få informasjon på. Dette er en av grunnene til fjernsynets kraft. En lys, vakker videosekvens er i stand til å introdusere enhver løgn i hjernen til en lat mann på gaten. Latskap er en grunnleggende menneskelig last som brukes til å slavebinde sinnet.

Formålet med informasjonsoppsetningen er å skremme massene med en tenkt trussel: «islamsk terrorisme», «irakiske kjemiske våpen», «forferdelige serbere» eller «forferdelige muskovitter» for ukrainere. Massebevisstheten som behandles på denne måten ser ikke bare ikke den virkelige trusselen fra informasjonsangriperen, den gjør folket til et blindt våpen i hendene hans … Skremt av det falske bildet av den "blodige diktatoren" (Gaddaffi, Hussein, Milosevic …), drar irakiske, libyske, jugoslaviske, ukrainske og andre "opprørere" til Maidans, ødelegger sitt eget land med egne hender, og handler for USAs beste.

L. Fionova, A. Shabalin