Stop Ham?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva har en pen forretningsjente, bulldosere og en fire ganger olympisk mester til felles? Inntil nylig trodde jeg også at ingenting. Imidlertid har de siste hendelsene, som jeg hadde advart om lenge, dannet et fullstendig bilde, og en så vanlig ting har blitt oppdaget at bare en blind person ikke kan se det.

Selvfølgelig kjenner du sikkert til mange andre eksempler fra vår nåværende hverdag. Jeg vil bare oppmuntre tenkende og observante mennesker til å se sammenhenger og trekke konklusjoner. De som fortsatt sover, det er opp til deg, god natt …

En gang trakk jeg oppmerksomheten til det skamløse programmet til en sjarmerende vert kalt "Revizorro". Etter det han så klarte han ikke å holde seg og inviterte leserne til å forestille seg at en dame kommer hjem til dem med måleutstyr, og hun går rett på toalettet, på badet, på kjøkkenet, gjør noe der, og operatøren. med et kamera filmer alt dette. Når eieren spør hva du har glemt her, svarer hun at hun er journalist og at hun ikke har ransakingsordre, men et slags «redaksjonsoppdrag». Eieren mister talekraften på grunn av en slik frekkhet, og hører så sinte tirader fra den ubudne gjesten om hvor dårlig han (eller kona) renser huset: de kan ikke ta søppelhaugen i tide, gulvene blir ikke vasket, de er forbereder noen slags ekle ting som kan bli forgiftet … Og i morgen vet alle stakkars kolleger om dette allerede, fordi leiligheten hans ble vist på sentral-tv, og selv med programlederens kommentarer og hans egen utydelige skravling, sier de, du har ingen rett.

Det kan innvendes at "Revizorro" ikke besøker de private leilighetene til ærlige borgere, men hoteller og restauranter. Men selv uten å se på straffeloven til den russiske føderasjonen, er det åpenbart for enhver fornuftig person at med en så frekk tilnærming blir en rekke ikke bare vanlige menneskelige normer krenket, men også lover skrevet av mennesker. Hvilke - se selv eller les andre artikler om debriefingen til vår fantastiske programleder - Lena Flying. Jeg nevnte henne her bare for begynnelsen …

For det handler ikke om programmet er dårlig eller bra, om vi blir mobbet på restauranter eller ikke, men om at det viser seg at du kan gjøre som den blonde Revizorro. TV-serier. Til hjemmet vårt, eller til en restaurant, eller til et kontor, vi ønsker selvfølgelig ikke å få en slik madam med utstyr, men å se fra utsiden - og det, veldig kult og lærerikt.

Det andre penselstrøket som danner et klart bilde var riving av mer enn hundre bygninger, kalt "boder" i pressen, selv om bodene egentlig er små båser to og to, som nå meget raskt settes opp i Moskva og som, som de allvitende journalistene skriver, blir forbigått byens statskasse i halvannen million rubler. Alle, selvfølgelig. Så, som alle vet og har hørt, ble to- og treetasjers kjøpesentre revet, som jeg selv nok aldri ville ha gått inn i, hvor kanskje kjøperne ble veid, eller kanskje ikke, som tilhørte banditter, eller kanskje - Anstendige mennesker, jeg vet ikke, men som sto i sentrum av Moskva, noe som betyr at de hadde all rett til å stå der. Bare rettighetene ble gitt dem av de tidligere myndighetene. Og dette var deres problemer. Forresten, ved siden av huset mitt, ikke langt fra Sukharevskaya, ble en fin liten butikk stille og rolig jevnet med en bulldoser om sommeren, og den andre ble fjernet med en gravemaskin i går. Sannsynligvis holdt de på å rydde et sted som nå kan dekkes med fliser. Siden det ikke er noe mer å okkupere disse stedene. Selv om, nei, jeg tar feil: du kan sette fem eller seks boder ganget med en og en halv million.

Hva snakker jeg om? Ikke om, selvfølgelig, hvor fattige de tidligere butikkeierne er og hvilken jævla regjering. Jeg mener at i dag er det allerede mulig. Du kan kalle svart (offisielt dokument) hvitt (uredelig papir) og rive, rive, rive …

Og hvis uten mat (tross alt, du må patriotisk knuse importert dritt med skøytebaner slik at de fattige og fattige, levende og så sultne gamle menneskene ikke får det) og uten butikker (hvem trenger dem, hvis all maten og importert klær vil snart bli tråkket i rettferdig sinne og rive dem fra hverandre?) En russisk person vil fortsatt leve i flere år, da uten tak over hodet - det er usannsynlig. Det betyr at de resonnerer riktig med stilltiende godkjenning fra den søvnige maktflokken, det er på tide å rive taket. Og de tar den ned.

De begynte å frata folk bolig selv under byggeperioden til det nye Khazaria … beklager, Sotsji, sier de, landet under huset ditt er fryktelig nødvendig av staten for sportsprestasjoner, og nå fortsetter de der og ikke bare. For eksempel i sentrum av Novosibirsk. Hvordan forstår bulldoserførere, utbyggere, opprørspolitimenn og politimenn (eller skal vi si "penta" nå?) at det vil komme tilbake for å hjemsøke og svare, og at ikke i dag eller i morgen, vil deres egne hus bli gjenkjent av neste ledelse som uautorisert bygging og revet, slik det nå er mote, på bekostning av leietakerne? Og de forstår ikke. De tror (hvis de i det hele tatt vet hvordan de skal gjøre det) at det som skjer ikke er spoler av en intensiverende tornado, men bare separate manifestasjoner av "loven".

Men om loven litt senere, men foreløpig det tredje og siste slaget på lerretet vårt.

Tenk deg at du har en bil, du kjører i sentrum av Moskva, mer presist, du står i en annen trafikkork, sammen med kona eller mannen din, og så kommer en høflig ung mann bort til deg og sier at du ikke må stå her. Hvorfor forteller han deg dette? Fordi han er bevisst og veldig våken, og det er det han ønsker for deg. Men du vil kanskje gjerne dra, men det fungerer ikke. Så tar samtalepartneren og limer inn et fantastisk bilde som reklamerer for sin sosiale bevegelse rett på frontruten din. Hvorav både du og forbipasserende kan lære at du er en tulling, og han er en stopper. Jeg gjentar: du forlot ikke bilen din noe sted om natten, sirenen virker ikke, noe som hindrer folk i å sove eller rett og slett konsentrere seg, du hindrer ikke noen i å kjøre inn på motorveien, du sitter bare i bilen som står.

Lyrisk digresjon. Personlig fordøyer jeg ikke biler økologisk. Jeg ble rystet i dem som barn. Jeg ser mange idioter bak rattet hver dag. De skjærer av, heller vannpytter på forbipasserende, kjører gjennom fotgjengerfelt på rødt lys og gjør mye annet. En gang bodde jeg ganske lenge i Danmark, hvor dette også skjedde noen ganger, men ekstremt sjelden. Jeg tenkte som om vi alle var på 90-tallet: dette er våre dårlige sjåfører og hva slags dansker er gode og korrekte. Men i en samtale med lokale venner, som med en viss strekk kan kalles københavnerpunkere, fant jeg til min overraskelse at kisten ble åpnet veldig enkelt: Danske sjåfører ble oppdratt. På et tidspunkt, da de hadde en innledende opphopning av kapital og mange flyttet fra tohjulssykler til rattet på firehjulsbokser, gikk hooligans (eller borgerrettighetsaktivister) i gatene med malingsboloner eller lange spiker. Og hvis for eksempel noen var hensynsløse og kjørte foran dem på rødt lys, vel, du vet, merket på siden av bilen ble stående i hele jernlivet. Da jeg kom, døde de hensynsløse sjåførene rett og slett ut. Selv om det noen steder var biler med flerfargede sår …

For å være ærlig er jeg fortsatt veldig imponert over denne tilnærmingen. Forresten, hvis en av naboene dine i samme Danmark i dag ser at du har parkert en bil foran huset ditt med minst ett hjul på fortauet, vil han automatisk ringe hvor han skal være, og du vil være veldig betydelig bøtelagt.

Så, ja, selvfølgelig, du kan og bør bekjempe bilistenes frekkhet. Her er bare hvordan du kan føle linjen utenfor som du, som knuste glasset til jævelen, foran øynene dine kjørte et barn ved et fotgjengerovergang, som mamma lærte, blir til en bore, og filmer hans pseudo-rettferdige oppgjør med fire- gang olympisk mester i gymnastikk, som bare sitter med kona i bilen og høflig inviterer deg til å ombestemme deg og ikke klistre et klistremerke som er vanskelig å skrelle på frontruten hans?

Og svaret, som det vanligvis skjer, er veldig enkelt. Han er på overflaten. Den er allsidig og lett å forstå. Men nå blir det tråkket, revet og limt, slik at ingen av oss tenker på det en gang.

Vi oppfordres til å følge lovene. Dessuten er ikke nøkkelordet her «lov» i det hele tatt, men «adlyde». Men hvordan skal man ellers reagere på lover skrevet av noen, omskrevet av andre, tolket av andre og brutt av alle? Tross alt er det ofte rett og slett umulig å forstå dem uten forberedelse. For å tolke dem studerer folk fem år på institusjoner og blir etter hvert (med noen få unntak) arbeidsledige advokater. Men det som står kan alltid rettes, endres, reverseres. Hva blir gjort, hva jeg nettopp snakket kort om.

Lover er ikke bare skrevet av mennesker. I vårt tilfelle er lovene avskrevet fra det «opplyste vesten». Hvor bare i dag bokstavelig talt noen få begynner å se klart og med entusiastisk forundring kommer til en forståelse av selve det eneste universelle svaret på spørsmålet "Hvordan være?" Svaret, som lenge har vært kjent ikke bare for våre fjerne forfedre, men også for våre umiddelbare bestefedre og bestemødre: ikke gjør mot en annen det du ikke ønsker for deg selv. Med andre ord, handle i henhold til din samvittighet.

Problemet med "originalen" som lovene våre er avskrevet fra, er at ordet "samvittighet" er fraværende på engelsk. I ordbøker dukker ordet samvittighet opp under denne betydningen, men tror en filolog med to høyere utdanninger og relativt betydelig erfaring i veiledning: dette er ikke «samvittighet». Som ethvert lån brytes det ned i komponenter, hvor con bare er et latinsk prefiks med betydningen "med, sammen, sammen", og rotvitenskapen i dag er kjent for mange (riktignok i en litt modifisert vokalisering) som "vitenskap" fra kombinasjonen sains- fiction, dvs. science fiction. Det er også en foreldet betydning av ordet vitenskap – bare «kunnskap». Så her er beviset på fingrene: samvittighet = samvittighet + vitenskap = co + kunnskap = bevissthet. Ingen moralske aspekter, ingen plager av Raskolnikov - enten han falt i kunnskap (loven) eller ikke.

Og mens vi - hyggelige ledere, utøvende byggherrer, de rette politimennene og iherdige anti-skinker - ikke skjønner hvem og hvordan vi hjelper med våre "våkne" gjerninger, vil svinghjulet til den menneskeskapte "loven" snurre raskere og raskere, hjelpe eliten med å bygge private fengsler, opprette private hærer som river museer. Bevissthet er nok til det. Hvis folket som er vekket av den "felles beskjeden" ikke våkner, så snart, raskere enn du tror, vil noen Kreml i Moskva følge uautoriserte bygninger i form av butikker og husene dine …

Og sikkert nå sukker noen fra de som har lest til slutten allerede: "Skynd deg …".